Мотивированное решение по делу № 02-1012/2022 от 25.01.2022

77RS0028-02-2022-000475-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/22 по заявлению Котрикадзе Александра Важаевича о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от дата о приостановлении совершения нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котрикадзе А.В. обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио и просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса фио от дата о приостановлении совершения нотариального действия, обязать нотариуса фио выдать ему свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Требования мотивированы тем, что дата Котрикадзе А.В. в установленном законом порядке обратился к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на имущество умершей фио – квартиру по адресу: Москва, адрес. В этот же день нотариусом открыто наследственное дело №2-151/дата Осенью дата Котрикадзе А.В. было установлено, что в отношении фио возбуждено дело о банкротстве в Арбитражном суде адрес, решением которого от дата по делу №А40-236345/дата, фио признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 от дата, стр.142. Определением Арбитражного суда адрес от дата в деле о банкротстве фио применены правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, как банкротство умершего должника. Определением Арбитражного суда адрес от дата поданное заявление Котрикадзе А.В. о вступлении в дело банкротстве в качестве заинтересованного лица наследника должника фио было удовлетворено. Далее, в дата Котрикадзе А.В. подал в АС адрес заявление, в котором просил исключить из конкурсной массы должника фио недвижимое имущество – жилую квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Вышеуказанное заявление было в полном объеме удовлетворено, о чем было вынесено мотивированное определение от дата Следовательно, наследуемое имущество было исключено из конкурсной массы должника – умершей фио и более не участвует в деле о банкротстве. дата Котрикадзе А.В. предоставил вышеназванное определение нотариусу фио, пояснив, что наследуемая им квартира больше не входит в перечень имущества фио в деле о банкротстве, следовательно, никаких прав у кредиторов на нее не имеется. Однако, нотариус фио вынес оспариваемое постановление о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве, мотивировав формальными основаниями.

Котрикадзе А.В. и его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали просили удовлетворить.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №151/дата после смерти фио, умершей дата Дело начато дата на основании заявления Котрикадзе А.В.

дата от фио поступило заявление о принятии наследства наследником по закону первой очереди.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наследодатель фио признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим в конкурсную массу должника была включена квартира по адресу: Москва, адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от дата из конкурной массы фио исключена квартира по адресу: Москва, адрес.

дата указанное определение было предъявлено истцом нотариусу, в этот же день нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия по основаниям п.6 ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно п.п.3, 4 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, по состоянию на дата определение Арбитражного суда адрес от дата об исключении из конкурной массы фио исключена квартиры по адресу: Москва, адрес, – в законную силу не вступило, в связи с чем не могло быть принято нотариусом к исполнению.

Кроме указанного, согласно п.6 ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате, при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу.

Информации об окончании производства по делу о банкротстве фио на дата нотариусу не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также приведенные нормы законодательства, регламентирующие действия нотариуса при совершении нотариальных действий по оформлению наследственных прав граждан, суд не усматривает нарушений закона в действиях нотариуса адрес фио, которым правомерно принято решение о приостановлении совершения нотариального действия до окончании производства по делу о банкротстве фио

При таких обстоятельствах требование о признании незаконными действий нотариуса, выраженных в приостановлении наследственного дела №151/дата и отказе выдать свидетельство о праве на наследство, подлежит отклонению.

Требование иска обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по наследственному делу №151/дата также удовлетворению не подлежит, поскольку является производным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Котрикадзе Александра Важаевича о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от дата о приостановлении совершения нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.