Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2012 от 19.10.2012

№ 5-312/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бредневой Н. Г.

-Дата- года рождения,

Уроженки г. Ижевска

проживающей по адресу: ...

зарегистрирована по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 15 часов 37 минут Бреднева Н.Г., управляя транспортным средством Нундай Гетц регистрационный знак № по адресу: ..., двигаясь по прилегающей территории, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила движение автомобиля со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде движущегося перед автомобилем пешехода не приняла меры к остановке транспортного средства и снижению скорости, наехала на пешехода Гизаутллину В.О. В результате наезда на Гизуталлину В.О. ей причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела потерпевшая Гизатуллина В.О. пояснила, что шла по тротуару возле ТЦ «Омега». Автомобиль под управлением Бредневой Н.Г. двигался сзади и наехал на нее, на правую ногу колесом. Сразу после этого автомобиль уехал, даже не остановившись. Несмотря на то, что люди пытались остановить этот автомобиль и кричали Бредневой, она продолжила движение.

При рассмотрении дела Бреднева Н.Г. вину в совершенном правонарушении признала.

Суд полагает, что вина Бредневой Н.Г. кроме признания им своей вины в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 15 час. 37 мин. На ... Бреднева Н.Г. двигалась на автомобиле по прилегающей территории, совершила наезд на пешехода Гизатуллину В.О., при этом не выполнила пункты 9.10 и 10.1 ПДД, причинила потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... в 15 часов 37 минут произошел наезд на пешехода. Со слов очевидцев авто Хундай Гетц г/н № совершил наезд на потерпевшую Гизатуллину, которая получила телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте ДТП по ... на месте парковки. Автомобиля, причастного к ДТП на месте не имеется.

Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР № от -Дата-, согласно которого у Гизатуллиной В.О. установлены телесные повреждения: закрытый косой перелом тела третьей плюсневой кости правой стопы с незначительным смещением костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Кроме того, вина Бредневой Н.Г. подтверждается видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных в ТЦ Омега. На указанной видеозаписи просматривается движение автомобиля Хундай Гетц, движущегося по парковке на выезд с прилегающей территории. Две девушки, одна из которых Гизатуллина В.О., двигаются впереди автомобиля. При этом автомобиль под управлением Бредневой Н.Г. наезжает на Гизатуллину В.О., несмотря на то, что ее хорошо видно перед самым автомобилем, никаких помех для обзора у водителя не имеется. От наезда Гизатуллину В.О. развернуло, от боли она присела на асфальт. После наезда автомобиль под управлением Бредневой Н.Г. не останавливаясь, продолжил движение вперед и уехал с места парковки.

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о том, что водитель Бреднева Н.Г. не выполнила требования пункта 10.1 ПДД, при наличии перед автомобилем пешехода не приняла меры к остановке транспортного средства либо к снижению скорости, а продолжила движение, при этом совершила наезд на пешехода.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в вину вменено невыполнение пункта 9.10 ПДД РФ, однако суд считает, что данный пункт предусматривает соблюдение безопасного бокового интервала только по отношению к движущимся автомобилям и не может быть применим в данной ситуации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Бредневой Н.Г. к административной ответственности.

Как установлено при рассмотрении дела, пешеход Гизатуллина В.О. двигалась по тротуару возле ТЦ Омега. На данном участке организована парковка автомобилей. Выезжая с парковки автомобиль под управлением Бредневой Н.Г. двигался на выезд, при движении Бреднева совершила наезд на пешехода, которая двигалась в непосредственной близости от автомобиля. Никаких мер к остановке автомобиля или снижению скорости водитель Бреднева не предприняла.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Бредневой Н.Г. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Бредневой Н.Г. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает тот факт, что водитель Бреднева Н.Г. уехала с места ДТП, не оказала помощь потерпевшей, по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ была лишена права управления транспортным средством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

С учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, признания вины, иных обстоятельств дела, суд полагает, что Бредневой Н.Г. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Поскольку иной более мягкое наказание не будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправлению Брендневой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Бредневой Н. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ГИБДД МВД по УР, если документы ранее не были изъяты в соответствии.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина