Решение по делу № 2-2368/2020 от 19.05.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2020 г. гор. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. А. И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - гараж,

у с т а н о в и л :

в обоснование заявленных требований истец указал, что гараж инв. № лит. №, п/№, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный в районе манежа, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности его матери - ФИО5 на основании постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей». ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником после смерти матери по завещанию. Других наследников, в том числе, и на обязательную долю в наследстве нет. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ему было отказано, так как право собственности на гараж не было оформлено в установленном порядке. Согласно техническому заключению ООО «БДУ» № от 20.12.2019г. спорный гараж находится в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, стропильных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащихся в иных документах, размещение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ним право собственности на гараж лит. №,п/№, инвентарный №, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный в районе манежа, по <адрес>.

Истец Иванов А.И. и его представитель по доверенности Мясоедова Я.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Шахты, возражений по иску не предоставила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Установлено, что гараж инв. №3647, лит. №24, п/№24, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности матери истца - ФИО5 на основании постановления главы Администрации гор. Шахты №39 от 18.01.1995г.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество она завещала сыну Иванову А.И.

Истец Иванов А.И. в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери. Других наследников, в том числе, и на обязательную долю в наследстве нет. В связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на гараж, указанный объект капитального строительства не вошел в наследственную массу.

Согласно техническому заключению ООО «БДУ» №500 от 20.12.2019г. спорный гараж находится в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, стропильных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащихся в иных документах, размещение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на гараж обоснованно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И. А. И. - удовлетворить.

Признать за И. А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж лит. №,п/№, инвентарный №, общей площадью 28,9 кв.м, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья                   И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2020г.