Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2015 ~ М-1807/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2393/15 по иску Инжеватова А. В. к Софронову А. Г., ООО «Городской экспресс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Софронову А.Г., ООО «Городской экспресс», в котором просило взыскать с Софронова А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Городской экспресс», и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 09.06.2015г.ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» был заменен на Инжеватова А. В..

Истец Инжеватов А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики Софронов А.Г. и ООО «Городской экспресс» в судебное заседание не явились, своих представителя не направили, причины неявки не сообщили, извещались правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Инжеватова А. В. к Софронову А. Г., ООО «Городской экспресс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья