Определение о возвращении заявления от 21.10.2021 по делу № М-8631/2021 от 14.10.2021

Судья фио УИД: 77RS0012-02-2021-021361-27

Дело №33-14714/2022

№М-8631/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каменской В.А., Каменской Э.А. на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 21 октября 2021 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Каменской В.А., Каменской Э.А., к Кашенковой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика,

у с т а н о в и л :

Истцы Каменская В.А., Каменская Э.А. обратилась в суд с иском к Кашенковой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы. В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцу необходимо обращаться с иском в суд по правилам ст. 98 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, основания для предъявления иска по правилам ст. 30 ГПК РФ отсутствуют.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.

В данном случае истцами заявлены требования о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, подпадающие под действие правил исключительной подсудности, а территория, на которой находится спорное жилое помещение, относится к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес, в связи с чем поданный иск подсуден указанному суду на что обоснованно ссылаются истцы в частной жалобе.

Поскольку законных оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, определение суда подлежит отмене, а заявление Каменской В.А., Каменской Э.А. к Кашенковой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, ,

о п р е д е л и л :

Определение Кузьминского районного суда адрес от 21 октября  2021 года отменить.

Материал по иску Каменской В.А., Каменской Э.А. к фио. о прекращении права пользования жилым помещением возвратить в Кузьминский районный суд адрес ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░