Решение от 22.07.2020 по делу № 02-1919/2020 от 20.01.2020

дело № 2-1919/2020

77RS0017-01-2019-019630-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 года                                                                                          г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Концевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к фио  о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что спорная четырехкомнатная квартира общей площадью 62,2 кв.м, жилой площадью 46,2 кв.м по адресу: адрес, в которой зарегистрированы истцы с детьми была получена по ордеру от дата фио (дедом истцов) на семью из четырех человек: фио, фио, фио, фио дата заключен с ДГИ города Москвы договор социального найма, в котором нанимателем была фио, в договор также были включены истец фио, его сын – фио, истец фио и её сын фио, фио, а также сын фио – фио дата наниматель спорной квартиры – фио умерла фио в дата не включили в договор социального найма, так как она выбыла в детское учреждение, в связи с лишением фио родительских прав в дата Ответчика удочерили в детском доме, ей были изменены фамилия, имя, отчество, и она не проживает в спорной квартире более 35 лет, в квартире нет её вещей, она никогда не выполняла своих обязанностей по содержанию квартиры: оплаты коммунальных платежей, ремонта. С учетом изложенного, истцы просят признать ответчика фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица фио, ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с финансовым лицевым счетом от дата указанное жилое помещение на основании ордера от дата № 027728, выданного Советским РИК, и договора социального найма от дата № 5501-01-2009-00002 занимают: фио (с дата), фио (с дата), фио (с дата), фио (с дата), фио (с дата).

Как следует из пояснений истцов, ответчик выехала из вышеуказанной квартиры и больше не появлялась, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио выехала из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав на него, не проживание фио в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением для нее отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента, как покинула квартиру, ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение не предпринимала.

Доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено, судом не добыто.

При изложенных обстоятельствах, заявленные фио, фио исковые требования о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░  

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 115201, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░.3 ░░░. 8 499 613-81-07         29.07.2020 ░. № 2-1919/2020	░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.07.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.07.2020 ░.                

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░ 

1