Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 31.01.2019

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2019-000423-49                        дело № 1-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                              28 марта 2019 года                          

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

защитника - адвоката Антохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2019 в отношении

Архипова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области находится уголовное дело в отношении Архипова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу назначалось судебное заседание на 27.02.2019, 11.03.2019, 27.03.2019. Подсудимый извещался о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание 11.03.2019, судебное заседание отложено на 27.03.2019, также судом вынесено постановление о принудительном приводе Архипова.

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2019 года, подсудимый Архипов доставлен не был, самостоятельно в суд не явился.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС Тагилстроевского района и судебных приставов по Ленинскому и Пригородному району от 28.03.2019 установлено, что по месту регистрации и по месту жительства Архипов отсутствует, со слов матери по месту регистрации не проживает, появляется редко, в последний раз она его видела месяц назад, где проживает ее сын, она не знает, номер мобильного телефона ей не известен. Местонахождение Архипова не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Солодникова заявила ходатайство об изменении подсудимому Архипову меры пресечения на заключение под стражу, поскольку Архипов уклоняется от явки по вызову в суд и скрылся.

Адвокат Антохина возражала против изменения подсудимому Архипову меры пресечения на заключение под стражу, поскольку суду не известны истинные причины его неявки.

Заслушав доводы сторон, суд считает, что подсудимый Архипов умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрылся от суда, что является основанием для объявления его в розыск с изменением в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом суд исходит из того, что осужденный по месту жительства и по месту регистрации не проживает,

Согласно ч. 3 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить или применить к нему меру пресечения.

В соответствии со ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.Статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подозреваемый или обвиняемый скрылся от суда, к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, у суда имеются основания для изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку Архипов от явки в суд уклоняется, нарушает избранную меру пресечения, его местонахождение не известно.

Кроме того, Архипов, будучи достоверно осведомленным о том, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении него, в судебные заседания, назначенные на 27.02.2019, 11.03.2019 не явился, по месту жительства, указанному в обвинительном заключении и по месту регистрации, не проживает и в настоящее время его место пребывания не известно.

Поведение подсудимого, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживающего по месту регистрации и месту жительства, не являющегося по вызовам в судебное заседание, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд без уважительных причин с целью скрыться от суда.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Архипова, который постоянного места работы не имеет, согласно сведениям ИЦ ГУВД по СО в отношении Архипова имеются возбужденные уголовные дела в других судах, однако Архипов также не является по вызовам.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что Архипов обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Совокупность этих данных, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, убеждает суд в том, что Архипов скрылся от суда, нарушил избранную меру пресечения, в связи с чем считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Возраст, состояние здоровья позволяют Архипову содержаться под стражей.

Суд полагает, что применение иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, поскольку применение таковой не может явиться гарантией тому, что Архипов, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию.

По смыслу ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает его прокурору, поручив обеспечить розыск подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска Архипова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 238, 247, 253, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 238 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    - ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    -                                ░.░. ░░░░░░░░░░