Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2020 ~ М-3394/2020 от 13.10.2020

25RS0004-01-2020-005797-74

Дело № 2-3347/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураевой М. А. к ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

Джураева М.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> Джураева М.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовая книжка <номер>, свидетельства о рождении детей. Решением ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока<номер> от <дата> в назначении трудовой пенсии по старости Джураевой М.А. было отказано, ввиду того что, в трудовой книжке <номер>, в свидетельстве о рождении <номер>, указанно отчество «АшурбАевна», в виде на жительство иностранного гражданина <номер> указанно отчество «А.». Джураева М.А. считает отказ в назначении пенсии незаконным, при написании отчества произошла техническая ошибка, полагает возможным в судебном порядке установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - вкладыша к трудовой книжке и назначить Джураевой М.А. трудовую пенсию по возрасту. Тот факт, что вкладыш к трудовой книжке принадлежит ей, подтверждается совпадением месяца и года рождения, фамилией и именем, считает, что что ее права при назначении и определении размера пенсии никак не должны быть ущемлены из-за технической ошибки. Просит суд признать решение ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока <номер> от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока назначить Джураевой М.А. трудовую пенсию по возрасту.

Истица Джураева М.А., ее представитель не явились в суд дважды 25.11.2020 года и 03.12.2020 года, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Джураевой М. А. к ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко