Материал № 4/16-28/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 февраля 2020 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,
с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Созина В.Е.,
осужденного Батуева В.А.,
защитника Дятлова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Батуева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Батуев В.А. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 20 757, 70 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Батуев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в котором указывает, что трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет хронические заболевания.
В судебном заседании осужденный, защитник заявленное требование поддержали.
Представитель администрации колонии ходатайство не поддержал.
Суд, заслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления. Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.
Как следует из представленных материалов, Батуев В.А. по прибытии в ФКУ ИК-11 трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Заслужил поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Социально - полезные связи не утратил.
Наряду с этим за весь период отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда, образовательный уровень повышает, однако имеет частые пропуски занятий, на уроках не занимается, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, в настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, меры к досрочному погашению иска не предпринимает, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания - исправление, еще не достигнута.
За весь период отбывания наказания поведение Батуева В.А. не являлось безупречным и стабильно положительным, о чем свидетельствует наличие неснятого и непогашенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора устно.
Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Батуев В.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.
Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Батуеву В.А. преждевременна.
Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Батуева Владимира Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Н.Н. Хорошева