Постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2022 по делу № 10-22772/2022 от 21.10.2022

Судья Чумаченко С.В.                                         Дело № 10-22772/22

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           25 октября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

При помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием:

защитника – адвоката Слободяник А.Н.,

прокурора Маньшиной М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Сорокина Д.В. на постановление Перовского районного суда  г.Москвы от 23.09.2022 г.,  которым 

Романову ..., ранее не судимому,  обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 7 месяцев 30 суток, т.е.  до 27.10.2022 г.

Заслушав  мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 27.02.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Романов задержан 27.02.2022 г., 28.02.2022г.  ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 01.03.2022 г.  в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 27.10.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о  возможности  обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда  следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда  о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Романов  обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает,  не имеет постоянного источника дохода, что дает основания  полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Романову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и  продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Романову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Романову меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд      

                                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: