Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-19/2019 (22-1523/2018;) от 18.12.2018

№ 22-19 /2019 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года                              г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Нешитой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соловьева С.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 07.11.2018, которым в отношении осужденного

Соловьева С.В., <...> ранее судимого приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 15.07.2004 по ч. 3 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожденного условно-досрочно по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 03.04.2006 на 3 года 2 месяца 29 дней,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Судом постановлено привести указанный выше приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть Соловьеву С.В. в срок отбытия наказания по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 15.07.2004 время содержания его под стражей с 15.07.2004 по 21.09.2004 из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено считать Соловьева С.В. освобожденным 14.04.2006 по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 03.04.2006 условно-досрочно на <...> года <...> дня.

В остальном приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 15.07.2004 оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Соловьеву С.В. наказанию по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2008 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 22.07.2008, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2011, кассационного определения Орловского областного суда от 16.08.2011) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 15.07.2004, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 18 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного Соловьева С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Соловьев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев С.В. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание по совокупности приговоров на 1 месяц, применить альтернативный вид наказания – принудительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Из материала видно, что Соловьев С.В. находился под стражей до вступления приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 15.07.2004 в законную силу в период с 15.07.2004 по 21.09.2004. По указанному приговору осужденный отбывал наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в колонии–поселении.

Суд первой инстанции обоснованно зачел Соловьеву С.В. время содержания под стражей до вступления указанного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, тем самым сократив срок неотбытой части наказания, от которой Соловьев С.В. был освобожден условно-досрочно, а также внес соответствующие изменения и смягчил осужденному наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2008, определенное по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения наказания в виде принудительных работ (ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в постановлении должным образом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляицонной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Постановленное по делу судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 07.11.2018 в отношении осужденного Соловьева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий