Приговор по делу № 1-123/2021 от 01.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            24 февраля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Ерохина А.В.,

защитника – адвоката Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-123/21 в отношении

Ерохина А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г.Москвы мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Ерохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

       В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

       Подвергнутый административному наказанию, Ерохин А.В. не сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке и не оплатил штраф, при этом не отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

/дата/ в 08 часов 00 минут Ерохин А.В., находясь в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте в /адрес/, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки /марка/ с г.р.з. /г.р.з./ и выехал на автодорогу, стал двигаться в сторону /адрес/.

В 11 часов 00 минут того же дня Ерохин А.В., управляя указанным выше автомобилем, двигался по автомобильной дороге на /адрес/, где был остановлен инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

           В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. А. был установлен факт управления Ерохиным А.В. автомобилем с признаками опьянения.

           Ерохин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/ на состояние алкогольного опьянения у Ерохина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения показаниями алкометра /марка/, /номер/ – /данные изъяты/

         В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Ерохина А.В. /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

     В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Ерохина А.В. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержаться признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания Ерохин А.В. свою вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Коновалова Т.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пронина И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ерохина А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Ерохин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого Ерохина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Ерохин А.В. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Ерохину А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ерохин А.В. /данные изъяты/

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ерохина А.В., суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи подробных и последовательных показание, /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ерохина А.В. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 76.2 и 73 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Ерохину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохина А. В., /дата/ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бланк протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; бланк акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, две распечатки с алкометра, бланк протокола об административном правонарушении /номер/, бланк постановления /номер/ - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                    Е.В.Полунина