Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8513/2012 ~ М-8532/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-8513/29-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Евстратову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк) обратился с иском к Евстратову А.С. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика, тем самым акцептовав оферту заемщика, содержащуюся в заявлении о предоставлении потребительского кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и взиманием <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком гашения ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого месяца, а также уплачивать неустойку в случаях и размере, установленных договором. Однако, начиная с мая 2012 года, ответчик систематически нарушал установленный кредитным договором график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, пени по кредиту – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819, 450 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что оплат в счет погашения задолженности после подачи иска не поступило. С учетом неявки ответчика в судебное заседание не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евстратов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика, тем самым акцептовав оферту заемщика, содержащуюся в заявлении о предоставлении потребительского кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и взиманием <данные изъяты>% годовых. Указанная дата является датой полного погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Условий кредитования Банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита в установленные договором сроки и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк направлял ответчику Требования о досрочном погашении задолженности, на что от ответчика средств для возмещения образовавшейся задолженности не поступило.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По сообщению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, пени по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга, процентов, повышенных процентов и комиссий, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования истца судом полностью удовлетворены, расходы истца по государственной пошлине полностью подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евстратова А. С. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина