Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1033/2013 от 07.06.2013

Дело № 4а-1033/13                           Судья Веденина Р.Г.

(№ 5-718/12)                                  г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 июля 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Шитикова О.В. в защиту

Попова А.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2012 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

    В жалобе защитник Шитиков О.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку исходя из подписи Попова А.А. на схеме места ДТП и в справке о ДТП следует, что он с места ДТП не скрывался, после происшествия он оставил свои данные второму участнику ДТП и поехал за лекарствами в связи с ухудшением здоровья. Защитник полагает, что обстоятельства ДТП не были исследованы судьей. Кроме того, считает, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем дело подлежало направлению на рассмотрение мировому судье.

    Копия жалобы была направлена потерпевшей Б., возражений либо дополнений по жалобе от нее не поступило.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

    Как видно из материалов дела, административное расследование было направлено на установление водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, а также на установление обстоятельств произошедшего ДТП путем допроса потерпевшей, осмотра транспортного средства, установления очевидцев произошедшего, следовательно, расследование состояло из реальных действий.

    В справке о ДТП и схеме места ДТП, произошедшего 19 октября 2012 года, не указаны даты их составления, а также даты подписания Поповым А.А. данных документов, в связи с чем оснований полагать, что Попов А.А. подписал их в день происшествия, не имеется. Кроме того, как следует из объяснений самого Попова А.А. и потерпевшей, с места ДТП он уехал. При этом Попов А.А. не заявлял о том, что в тот же день обратился в органы ГИБДД с заявлением о случившемся.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова А.А. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Шитикова О.В. в защиту Попова А.А. – без удовлетворения.

И.о. Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М.А. Павлюченко