Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 (1-386/2012;) от 25.12.2012

приговор вступил в законную силу – 12.03.2013

Дело № 1-52/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      26 февраля 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д. А.,

защитника – адвоката Афониной А. Н., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Радионова А. С.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радионова А. С., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.02.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Радионов А. С. совершил открытое и тайное хищение чужого имущества в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

14.09.2012 около 23 часов Радионов А. С. у дома № ** по просп. *** попросил у своего знакомого Т. сотовый телефон под предлогом позвонить. Т. передал Радионову А. С. телефон. После чего Радионов А. С., с целью хищения, удерживая телефон в руках, в присутствии Т. с места преступления скрылся, открыто похитив телефон «Samsung S 5230», стоимостью 4 590 рублей с защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, с сим-картой, на счете которой находились деньги в сумме 90 рублей и флэш-картой, стоимостью 800 рублей, причинив Т. ущерб на 5 730 рублей.

23.11.2012 в период с 19:30 до 20:30 Радионов А. С., находясь в квартире по ул. ***, **-**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Philips X116», стоимостью 1 600 рублей, принадлежащий С. После чего Радионов А. С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены исковые требования о взыскании с Радионова А. С. материального ущерба Т. – в сумме 5 730 рублей; С. – в сумме 1 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Радионов А. С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Радионов А. С. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, исковые требования потерпевших, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Т. и С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеются их заявления. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радионов А. С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Радионова А. С. суд считает необходимым квалифицировать по преступлению от 14.09.2012 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 23.11.2012 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что совершены два корыстных преступления средней и небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки подсудимого с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Заявленный потерпевшим Т. гражданский иск о взыскании с Радионова А. С. материального ущерба в размере 5 730 рублей, и потерпевшей С. о взыскании с Радионова А. С. материального ущерба в размере 1 600 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А. Н. в ходе дознания в сумме 1 955 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуальноо кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радионова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок один год; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок один год три месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11 по 25.02.2013.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Радионова А. С. в пользу Т. материальный ущерб в сумме 5 730 рублей (пять тысяч семьсот тридцать рублей), в пользу С. – в сумме 1 600 рублей (одна тысяча шестьсот рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А. Н. за участие в дознании – 1 955 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: