Решение по делу № 2-36/2020 (2-1616/2019;) ~ М-1526/2019 от 01.10.2019

Дело № 2- 36/2020                                  <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001920-82)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года              г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Тарасовой Л.Т.,

при секретаре                 Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

ответчика                             Вилисова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вилисову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 75 943 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 478 руб. 31 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 127 294 руб. 64 коп. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

    В ходе рассмотрения дела исковые требования был уточнены, ПАО «Совкомбанк», указав в качестве ответчика Вилисова В.И. просило взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 75 943 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 478 руб. 31 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Виллисов В.И. в судебном заседании против исковых требований возражал по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Челябинской области признан банкротом, в связи с чем, задолженность не может быть взыскана с него, он не является родственником умершего ФИО2

3-е лицо - нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

3-е лицо – представитель ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

    В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в размере 127 294 руб. 64 коп. сроком на 36 месяцев.

    Условиями договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита: 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кооперативе (займе)». (пункт 12 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка определена 18,90 процентов годовых, но согласно подпункта 2 пункта 4 в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме ( в течение 25 дней с даты заключения договор потребительского кредит), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме ( в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформлении потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90 % годовых. Увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате графика осуществления платежей     без учета необработанных транзакций (операций- расчетов посредством карты) на указанную дату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области.

    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, легкового автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». На указанное имущество ФИО выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области.

    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинский муниципальный район ФИО1, после смерти ФИО заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от мужа наследодателя Вилисова В.И.. В материалах наследственного дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, согласно которого ФИО принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>. Иные сведения о наследственной массе отсутствуют. Также имеется заявление от дочери наследодателя ФИО4 об отказе от наследования от причитающейся ей доли на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Судом установлено, что наследником, вступившим в наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО2, является его дочь ФИО, после ее смерти в наследство вступил супруг Вилисов В.И.

В наследственную массу после смерти ФИО входит:

    - 1/2 доля квартира по адресу: <адрес>, собственником которой она являлась на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 406 405 руб. 82 коп. (812 811 руб. 64 коп. :2) л.д. 159

    - ? доля автомобиля LADA 219000 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как совместно нажитое имущество, право собственности на автомобиль зарегистрирована за супругом умершей Вилисовым В.И.

     Истцом предоставлена материалы по определению рыночной стоимости автомобиля марки LADA, в виде скрин-шота с сайта Domofohd/ru, из которого усматривается, что автомобиль Лада Гранта в ДД.ММ.ГГГГ продавалась в <адрес> за 350 000 рублей. Так как сторонами другой рыночной стоимости автомобиля не было представлено, судом принимается во внимание доказательства предоставленные истцом, в связи с чем рыночная стоимость автомобиля Лада Гранда определяется в размере 350 000 рублей.

    - денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в отделении сбербанка №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, сумм 12 рублей 04 копеек, № в отделении Сбербанка №, дата открытия счета 15.04. 2017 года, в сумме 14 рублей 52 копеек, по счету №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, сумма 0 рублей 48 копеек.

    Денежные вклады являются совместной собственностью супругов, в связи с чем в наследственную массу входит ? доля денежных вкладов в размере ( 12 р. 04 к. + 14 р. 52 к. + 0 р. 48 к. ) : 2 = 13 рублей 52 копеек.

    Стороны в судебном заседании кадастровую стоимость спорной квартиры и оценку автомобиля не оспаривали, своей оценки не представили.

    Общая сумма наследственной массы составляет 406 405 руб. 82 коп. + 175 000 рублей + 13 рублей 52 копеек = 581 419 рублей 34 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по просроченной ссуде в размере 75 670 руб. 18 коп., просроченных процентов в размере 0 руб. 0 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 273 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору в размере 0 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 0 руб. 0 коп., комиссия за СМС- информирование в размере 0 руб. 00 коп., всего в размере 75 943 руб. 82 коп.

ФИО вступила в наследство после смерти ФИО2, в связи с чем у нее возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, перешедшей к ней по наследству.

В наследственную массу после смерти ФИО2 вошли автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак № стоимостью 103 000 рублей, квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1 070 342 р. 70 к., а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России по счету № в размере 25 596 р. 98 копеек, по счету № в размере 2 658 рублей 76копеек, по счету № в размере 1660 р. 34 к., по счет № в размере 6 рублей 45 копеек, всего в сумме 29 922 рублей 53 копеек. Всего стоимость наследственной массы после смерти ФИО2 составила 1 203 265 рублей 23 копеек. Данное наследственное имущество принадлежало ФИО, как наследнику, принявшему наследство, у нее после принятия наследства возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

    Так как наследник ФИО принял наследство после смерти ее, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей к нему по наследству после смерти ФИО, которая составляет 581 419 рублей 34 копеек.

Основной долг и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он признан по решению суда банкротом, также банкротом решением суда признавалась ФИО не являются основанием для отказа в иске, так как определение арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации должника Вилисова В.И., освобождении от дальнейшего исполнения требований кредитора было вынесено до момента открытия наследства, процедура банкротства проводилась по личным долгам Вилисова В.И.

Определение арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредитора было вынесено по личным долгам Вилисовой В.И., она была признана банкротом решением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО2 по своим личным долгам.

Оплаты по кредитному договору, квитанции по которым приобщены ответчиком, указаны истцом в расчете по задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы – по оплате госпошлине в размере 2 478 рублей 31 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вилисову В.И. удовлетворить.

Взыскать с Вилисова В.И. в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75943 рублей 82 копеек, но не более размера наследственной массы 406 405 рублей 82 копеек после смерти ФИО.

Взыскать с Вилисова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по госпошлине в размере 2478 рублей 31 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :    (подпись) Л.Т. Тарасова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.

Верно.

Судья:                            Л.Т. Тарасова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева