Постановление по делу № 12-33/2018 от 06.09.2018

Материал № 12-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь                                                                            27 сентября 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя Семисинова Валерия Валерьяновича,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семисинова Валерия Валерьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.07.2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 26.07.2018 Семисинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 оершение правонарушения, предусмиотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Семисинов В.В., не согласившись с судебным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что автомашиной не управлял. Сотрудники ГИБДД не останавливали его автомобиль, он находился рядом, поэтому прохождение медицинского освидетельствования ему было предложено неправомерно. Показания свидетеля ФИО3 не могут быть использованы как доказательство, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, протокол подписал не глядя, к тому же находился в стрессовом состоянии, так как испытал страх при съезде автомобиля с дороги.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 Семисинов В.В., управлявший автомобилем LADAGABLADAXRAY, государственный регистрационный знак №, на 22 км автодороги <адрес> - <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточным основанием полагать, что водитель Семисинов В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семисинов В.В. отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 3, 4).

Направление водителя Семисинова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил с применением видеозаписи (л. д. 4).

Вместе с тем, водитель Семисинов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Семисинов В.В. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт управления Семисиновым В.В. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1); протоколом № об отстранении Семисинова В.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3); протоколом <адрес> о направлении Семисинова В.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5 - 6), схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 7 - 12)показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л. д. 14,15).

Наличие предусмотренного законом основания для направления Семисинова В.В. на медицинское освидетельствование и законность применения к нему мер обеспечения производства по делу подтверждены материалами дела.

Основанием для направления Семисинова В.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленные у Семисинова В.В. признаки опьянения зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений удостоверена, в том числе, подписями Семисинова В.В.

Показания свидетеля ФИО3 получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Доводы жалобы о том, что Семисинов В.В. не управлял транспортным средством, несостоятельны.

Мировым судьей при вынесении судебного решения были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, представленные доказательства в полной мере были исследованы, сделаны правильные выводы при их оценке. Выводы мирового судьи подробно мотивированы, всем установленным в судебном заседании конкретным обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, в их совокупности и взаимосвязи, дана оценка.

Кроме того, суд учитывает, что Семисинов В.В. имел возможность зафиксировать в процессуальных документах свои возражения, однако этим правом не воспользовался, каких-либо замечаний не заявил.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 26 июля 2018 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семисинова Валерия Валерьяновича оставить без изменения, жалобу Семисинова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда                                             Е.В. Акладская