Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. от .............., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере .............., (далее - «Кредит») на срок .............. месяцев,
со взиманием за пользование кре­дитом платы в размере .............. процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

.............. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ..............
сер. 77 № 014387804).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредито­ванию (далее - Тарифы).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заем­щику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №40817810304000833688.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подле­жит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кре­дита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным дого­вором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял (-а) свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательст­ва.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процен­тами.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с гра­фиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответ­ствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы 3 Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита .............. от .............. перед «Сетелем Банк» ООО составляет ...............

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со
ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка .............. от 7/3/2014 г. заявление о вынесении судебно­го приказа по кредитному договору
.............. от .............. к ФИО1 возвращено «Сетелем Банк» ООО в соответствии с положениями
ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду.

Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от .............. Банком оплачена государственная пошлина в размере .............. за рассмотрение Судебный участок мирового судьи №6, требования банка имущественного характера
(о взыскании суммы долга по кредитному договору .............. от 05.02.2013) к ФИО1.

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет уст­ранено допущенное нарушение.

П. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государ­ственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет из­лишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплачен­ной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платеж­ные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной по­шлины.

В связи с недопустимостью споров между судами по подсудности, и в целях скорейшего рассмотре­ния дела считаем возможным проведение судом взаимозачета госпошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления Судебный участок мирового судьи №6.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере .............. .............. коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате государственной пошлины в размере –
.............. .............. коп.

Представитель «Сетелем Банк» ООО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, вручить повестки по месту регистрации не представилось возможности.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представлял адвокат ФИО3, который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Если лицо выступает только от своего имени, то в соответствии с
п. 2 ст. 1 ГК РФ оно приобретает и осуществляет свои гражданские права в своей воле и в своем интересе и свобода его действий может быть ограничена только законом или содержанием его право и дееспособности. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449). Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами
(в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что договор на предоставление кредита на неотложные нужды от .............. № 04000833688, заключенный между ООО КБ «БНП ПАРИБА ВОСТОК» и ФИО1 соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от .............. серия 77 .............. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ..............
№ 413А/2013, ООО КБ «БНП ПАРИБА ВОСТОК» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

Кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления,
путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Истец совершил указанные действия, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету
№ 40817810304000833688.

Согласно информационного расчета сумма кредита составила
.............. .............. коп., срок кредита 24 месяцев, процентная ставка
24,90 % годовых.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III общих условий, банк потребовал от ФИО4 погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от ..............
.............. составляет .............. .............. коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, известив об этом заемщика.

Расчет задолженности не оспорен.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в срок не позднее 30 дней с даты направления требования.
В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. .............. коп., подтверждено подлинниками платежных поручений.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. .............. коп., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере
.............. .............. коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате государственной пошлины в размере –
.............. .............. коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна -