Определение по делу № 12-1268/2020 от 27.10.2020

КОПИЯ

Дело №

УИД: 86RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

20 ноября 2020 год <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Зуенок В.В., при рассмотрении жалобы Орлов С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, административное правонарушение совершено Орлов С.В. на 16 км. автодороги Сургут-Лянтор, в направлении <адрес> ХМАО-Югры, указанная территория находится в Сургутском <адрес> и не относится к компетенции Сургутского городского суда.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Сургутский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Орлов С.В. на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО – Югры.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО – Югры.

Судья                    подпись             В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-88

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ ФИО3