Решение по делу № 2-607/2018 (2-6247/2017;) ~ М-2552/2017 от 02.05.2017

Гражданское дело №2-607/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием представителя истцов Куклиной Н.С.,

представителя ответчика Чешуиной М.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузуновой Н.В., Арсеньева И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бузунова Н.В., Арсеньева И.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ООО «Абсолют», которым просят взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ООО «Абсолют» в пользу Бузуновой Н.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные в качестве задатка по Договору о задатке от 24.01.2017 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833,33 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6 239 рублей, в пользу Арсеньевой И.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные в качестве задатка по Договору о задатке от 24.01.2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833,33 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6 239 рублей.

09.08.2018 года от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и ООО «Абсолют» в пользу Бузуновой Н.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные в качестве задатка по Договору о задатке от 24.01.2017 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 103,43 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 6 239 рублей, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в пользу Арсеньевой И.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, уплаченные в качестве задатка по Договору о задатке от 24.01.2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 569,18 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 239 рублей.

В судебное заседание истицы Бузунова Н.В., Арсеньева И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, для участия в деле направили своего представителя Куклину Н.С., доверенности в материалах дела, исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно суду пояснила, что истица Арсентьева И.В. дважды внесла денежные средства в сумме 300 рублей на счет ответчика, в связи с тем, что предписанием ЦБ РФ приостановлены расчеты по счетам и вкладам, открытым в ПАО АКБ «Енисей». Истица обратилась к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы задатка, ответчик требования истицы не выполнил, денежные средства не вернул.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Чешуина М.В., доверенность в деле, исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала. Дополнительно суду пояснила, что повторно уплаченная Арсентьевой И.В. сумма в размере 300 000 рублей, была внесена истицей с целью завершения процедуры реализации имущества. Данная денежная сумма была внесена после совместного согласования действий с Арсентьевой И.В. для последующего оформления ею права собственности.

Представитель ответчика ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено. В предыдущих судебных заседаниях представитель не возражал против удовлетворения требований к ООО «Абсолют», поясняя удержание денежных средств тем, что предписанием ЦБ РФ приостановлены расчеты по счетам ответчика, открытым в ПАО АКБ «Енисей».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании государственного контракта № ЗК-09-08-2016 от 30.12.2016 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поручено ООО «Абсолют» оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания, на территории Советского, Центрального, Железнодорожного и Октябрьского районов г. Красноярска, необходимых для осуществления возложенных на ТУ Росимущества в Красноярском крае функций.

24.01.2017 между Бузуновой Н.В. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

в лице представителя ООО «Абсолют» был заключен договор о задатке, по условиям которого истица 25.01.2017 внесла задаток в сумме 300 000 рублей на банковский счет ООО «Абсолют» в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате продаваемого на торгах имущества: <данные изъяты>

Факт внесения денежных средств на счет ООО «Абсолют» подтверждается квитанцией № 21 от 25.01.2017.

25.01.2017 истицей подана заявка на участие в торгах в отношении лота №.

По результатам проведения торгов 02.02.2017 победителем торгов признана Арсеньева И.В.

Согласно п. 3.3 договора о задатке, в случае, если заявитель участвовал в торгах, но не выиграл их, организатор торгов обязуется возвратить сумму внесенного заявителем задатка в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов.

Также 24.01.2017 между истцом Арсентьевой И.В. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице представителя ООО «Абсолют» был заключен договор о задатке, по условиям которого истица 25.01.2017 внесла задаток в сумме 300 000 руб. на банковский счет ООО «Абсолют» в сумме 300 000 рублей на банковский счет ООО «Абсолют» в счет обеспечения исполнения обязательств по уплате продаваемого на торгах имущества: <данные изъяты>

Факт внесения денежных средств на счет ООО «Абсолют» подтверждается квитанцией № 14 от 25.01.2017.

25.01.2017 истицей подана заявка на участие в торгах в отношении лота №.

По результатам проведения торгов 02.02.2017 победителем торгов признана Арсеньева И.В., на основании чего с последней подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

Согласно указанному протоколу в течение 5 рабочих дней с момента его подписания, стороны обязаны заключить договор купли-продажи имущества, истица Арсеньева И.В. должна оплатить стоимость приобретенного на торгах имущества в размере 6 508 000 рублей, с учетом внесенной ранее суммы задатка.

08.02.2017 между Арсентьевой И.В. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заключен договор купли-продажи арестованного имущества - <данные изъяты> общей стоимостью 6 808 000 рублей, которая оплачена истицей по платежному поручению № 1202 от 07.02.2018.

Как следует из пояснений представителя ООО «Абсолют» Ануфриева С.С. данных в судебном заседании от 08.02.2018, денежные средства, поступившие на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО АКБ «Енисей», в счет оплаты задатка за участие в торгах по договору о задатке от 24.01.2018 на основании платежного поручения № 14 от 25.01.2018, не были перечислены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в связи с тем, что предписанием ЦБ РФ приостановлены расчеты по счетам и вкладам, открытым в ПАО АКБ «Енисей».

В последующем в целях оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу <адрес> истица Арсентьева И.В. внесла денежные средства в размере 300 000 рублей по разовому поручению № 2 от 09.02.2017.

Как следует из представленных материалов настоящего гражданского дела, денежные средства по договорам задатка в обоих случаях перечислялись именно на счет ООО «Абсолют», что подтверждается соответствующими квитанциями, находятся на счете ООО «Абсолют», с которым истцами были заключены договоры задатка, и которое действовало в качестве представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва на основании государственного контракта и являлось Организатором торгов.

Поскольку срок и порядок возврата организатором торгов ООО «Абсолют» полученного от истца Бузуновой Н.В. задатка являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ООО «Абсолют» условий заключенного договора о задатке, учитывая, что суммы задатка перечислены истцом на банковский счет ООО «Абсолют» и до настоящего времени ей не возвращены, то требования истца о взыскании денежных средств с ООО «Абсолют» подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы Арсентьевой И.В. о взыскании суммы задатка с ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства поступления денежных средств ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от ООО «Абсолют», при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному ответчику о взыскании денежных сумм в пользу как Бузуновой Н.В., так и Арсентьевой И.В.

Истицей Бузуновой Н.В. исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую она требует взыскать с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что истица вправе требовать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 736,98 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	10.02.2017	26.03.2017	45	10%	365	3 698,63
300 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 884,93
300 000	02.05.2017	10.04.2018	344	9,25%	365	26 153,42
Итого:			425	9,37%	32 736,98

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истицы Бузуновой Н.В. о взыскании с ООО «Абсолют» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 363,7 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Абсолют» в пользу истца Бузуновой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 239 рублей.

Кроме этого суд полагает необходимым взыскать с ООО «Абсолют» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузуновой Н.В. к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют» в пользу Бузуновой Н.В. сумму задатка в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 363,7 рублей, в возврат госпошлины сумму в размере 6 239 рублей, а всего 336 602 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований Бузуновой Н.В., Арсеньева И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Яковенко О.В.