Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1885/2021 от 16.10.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2021 года                                                               город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении

Полищук АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Х в отношении гражданина Полищук АВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по факту нарушения общественного порядка и неповиновения требованиям сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут у многоквартирного <адрес>

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Полищук АВ вину признал, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нарушать общественный порядок больше не будет, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

А согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных нарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола <адрес>76 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут Полищук АВ, находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Полищук АВ не реагировал, оказал тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

Вина Полищук АВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортом полицейского П, объяснениями очевидца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Полищук АВ правильно квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние привлекаемого к ответственности лица в содеянном

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Полищук АВ наказание в виде административного штрафа

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении Полищук АВ протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полищук АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УИН 1№, наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Ставрополь Банка России / УФК по <адрес> БИК 040702001, номер кор./сч.401№, КБК 18№, наименование платежа «Административный штраф суда» ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в отношении Полищук АВ в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                   Стойлов С.П.