Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2017 от 07.02.2017

Дело №2-215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 марта 2017 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Носкова О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Анисимова ФИО6 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Сергиевского отделения № о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,

у с т а н о в и л:

Анисимов С.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Сергиевского отделения №, в котором просит признать отсутствующим обременение в виде ипотеки на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило на рассмотрение в Сергиевский районный суд из Черемшанского районного суда Республики Татарстан.

На подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что дело было принято Сергиевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Как видно из искового заявления, ответчиком указан Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Сергиевского отделения №, расположенный по адресу: <адрес>.В соответствии с приказом ПАО Сбербанк №-О от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Из Приложения № «Сведения о филиалах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» к Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» видно, что под № значится филиал ПАО Сбербанка - Самарское отделение №, место нахождение филиала: <адрес>.

Таким образом, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Сергиевского отделения № в настоящее время не существует.

Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, считаю, что спор подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-215/2017 по иску Анисимова ФИО7 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Сергиевского отделения № о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Носкова