Решение по делу № 2-5210/2016 ~ М-4600/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-5210/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Соколенко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее –ПАО «СКБ-банк» ) к Даниленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Даниленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере ..., уплаченной государственной пошлины в размере ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата между истцом и Даниленко С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере ...., сроком возврата по Дата., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. После получения денежных средств заемщиком платежи по договору производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебное извещение, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата. между ОАО «СКБ-банк» и Даниленко С.В. был заключен кредитный договор №№ на условиях суммы кредита .... с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. (л.д. 13-18).

Банком обязательства выполнены, Даниленко С.В. были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № № в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от Дата

После получения денежных средств по кредиту, Даниленко С.В. в счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ...., из которых: ...., проценты в размере ....

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку Даниленко С.В. неоднократно нарушаются сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга основного долга в размере ...., проценты в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даниленко С.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № № от Дата. в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

Судья                         О.Е. Бейман