Приговор по делу № 1-6/2016 (1-373/2015;) от 05.10.2015

К делу №1-6/16г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                 10 февраля 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственных обвинителей Зам. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

ст.пом.прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В, Богатырева Я.О.

подсудимого Григорьева Е.Г.

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 и ордер №396683

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 14.12.2010г. Динским райсудом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/свободы; 04.10.2011г. Лазаревским райсудом г.Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам л/свободы, освободившегося 10.12.2014г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

31 июля 2015 года около 02 часов Григорьев Е.Г, находясь вместе с Л.Е. на скамье у кафе «Пиццерия», расположенного по ул.Ленина, 4 в с.Дивноморское г.Геленджика, реализуя умысел на тайное хищение золотых изделий, одетых на Л.Е., воспользовавшись тем, что Л.Е. уснула, снял с ее шеи золотую цепочку стоимостью 43 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 7 000 рублей, а также попытался завладеть золотым кольцом с камнем стоимостью 23 500 рублей, одетым на средний палец правой руки л.Е., но снять его не смог, таким образом, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Прекратив попытку завладения кольцом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив л.Е. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей. В случае доведения Григорьевым Е.Г. своего преступного умысла до конца, л.Е. был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 73 500 рублей.

Он же, 10 августа 2015 года около 02 часов 30 минут, находясь на территории Пансионата отдыха «Энергетик», расположенного по ул.Пионерской, 4 в с.Дивноморское г.Геленджика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сидевшая на лавочке Г.А. отвлеклась, завладел лежавшим возле нее на лавочке сотовым телефоном «Самсунг Гелакси С-3» стоимостью 5 000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Г.Е. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12 августа 2015 года около 22 часов 30 минут, находясь в туалете, расположенном в кафе «Ивушка» по ул.Ленина, 10-а в с.Дивноморского г.Геленджика, увидев временно оставленный П.О. без присмотра сотовый телефон «Айфон-6» стоимостью 50 000 рублей, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, завладел указанным телефоном и с места совершения преступления скрылся, причинив П.О. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 12 августа 2015 года около 04 часов, находясь на территории Пансионата отдыха «Энергетик», расположенного по ул.Пионерской, 4 в с.Дивноморское г.Геленджика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел лежавшим на скамье сотовым телефоном марки «Эпл Айфон-5» стоимостью 27 000 рублей в чехле «Бампер» и сим-картой, на счету которой находились денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащими К.Д. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив К.Д. значительный ущерб на общую сумму 27 700 рублей.

Подсудимый свою вину признал, отказавшись от дачи показаний.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая л.Е., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.224-225) показала, что с 26 июля 2015 года находилась на отдыхе в с. Дивноморское, познакомилась с парнем по имени Григорьев, с которым в ночь с 30 на 31июля употребляли спиртное и примерно около 02 часов находились с ним на лавочке, расположенной недалеко от кафе «Пиццерия», на которой она заснула. Проснувшись, обнаружила, что на шее нет золотой цепочки с золотым кулоном с изображением «Пресвятая Богородица Семистрельная». Данную цепочку, весом около 15-20 грамм изготавливали на заказ в 2013 году, за 43 000 рублей, кулон был куплен в ювелирном магазине в 2012 году за 7 000 рублей. Также на пальце правой руки было надето золотое кольцо 585 пробы, с камнем «Раухтопаз», весом около 5 грамм, купленное в ювелирном магазине в 2013г, стоимостью 23 500 руб. Общая сумма причиненного ущерба составляет 50 000 рублей, что для нее является значительной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2015г, местом совершения хищения является прилегающая к кафе «Пиццерия» территория по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.Ленина, д.4 (т. 1 л.д.199-203).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.09.2015г, обвиняемый Григорьев Е.Г. указал место хищения им имущества л.Е. (т. 2 л.д.15-23).

Как следует из протокола явки с повинной, Григорьев Е.Г. собственноручно сообщил о том, что он 31.07.2015г. около 02 часов, находясь на лавочке возле кафе по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.Ленина д.4, с шеи девушки по имени Л.Е. снял цепочку с кулоном, которые продал.

Потерпевшая Г.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.127-128) показала, что 10 августа 2015 года с 01 часа до 03 часов вместе с З.А. находилась на пляже Пансионата отдыха «Энергетик», при себе у нее находился сотовый телефон «Самсунг Гелакси С-3» в корпусе белого цвета с находящейся в нем сим-картой. Телефон оставила возле подруги, а сама находилась в стороне вместе с парнем по имени П.А.. Около 02 часов заметила, как к подруге подошел ранее неизвестный парень, который присел на лавочку к подруге и они стали разговаривать. В какой-то момент попросила П.А. пойти к ним и узнать, все ли у них в порядке. В тот момент, когда П.А. к ним подошел, парень встал и спешно ушел в сторону центральной набережной. Она позже подошла к подруге и обнаружила, что телефон отсутствует. П.А. позвонил на ее номер телефона, но телефон был выключен. Поняв, что принадлежащий ей сотовый телефон был похищен, решила обратиться с заявлением в полицию. Принадлежащий ей сотовый телефон купила в июле 2013 года за 25 000 рублей. В настоящее время, с учетом износа телефон оценивает в 5 000 рублей. Данная сумма для нее является значительной.

Свидетель З.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.131-133) подтвердил показания Г.А. и показал, что когда он подошел к З.А., сидевший рядом с ней незнакомый мужчина на его вопрос ответил, что хочет познакомиться с девушкой. Когда он сказал, что знакомиться с данной девушкой ему не стоит, мужчина ушел. Примерно через 5 минут девушки не смогли найти один из имевшихся у них телефонов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2015г, местом совершения хищения является участок пляжа Пансионата отдыха «Энергетик», расположенного по адресу: г.Гленджик, с.Дивноморское, ул.Пионерская, 4 (т.1 л.д.102-105).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.09. 2015г, обвиняемый Григорьев Е.Г. указал место хищения им имущества Г.А. (т. 2 л.д.15-23).

Как следует из протокола явки с повинной, Григорьев Е.Г. собственноручно сообщил о том, что он 10.08.2015г. около 02 часов 30 минут на пляже пансионата «Энергетик» похитил телефон «Самсунг Галакси S3» в корпусе белого цвета, который находился возле неизвестной ему девушки (т.1 л.д.115).

Потерпевшая П.О., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.169-170) показала, что в 2015 году на день рождения родители подарили ей сотовый телефон марки «Айфон-6», в корпусе золотого цвета, стоимостью 56 000 рублей. 12 августа 2015 года около 21 часа она пришла в кафе «Ивушка» в с. Дивноморское, присела за столик на втором этаже, заказала кофе. Около 22 часов спустилась в туалет. С собой у нее находился вышеуказанный телефон, который лежал в переднем кармане шорт. Зайдя в кабинку в туалете, достала из кармана телефон и положила его на раковину умывальника. Выйдя из туалета, направилась обратно за столик. Через некоторое время стала собираться домой и обнаружила, что телефона нет, вспомнила, что забыла его в кабинке туалета. Вернувшись в туалет, телефон не нашла. С учетом износа, похищенный телефон оценивает в 50 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2015г, местом совершения хищения является помещение туалета в кафе «Ивушка», расположенного по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.Ленина, д.10-а ( т.1 л.д.144-149).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.09.2015г, обвиняемый Григорьев Е.Г. указал место хищения им имущества П.О. (т. 2 л.д.15-23).

Как следует из протокола явки с повинной, Григорьев Е.Г. собственноручно сообщил о том, что он 12.08.2015г. около 22 часов 30 минут в туалете в кафе «Ивушка» похитил телефон «Айфон- 6» (т.1 л.д.161).

Потерпевший К.Д., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.53-55) показал, что в 2013 году он в г.Санкт - Петербурге приобрел себе мобильный телефон «iPhone 5S» за 27 000 рублей, в корпусе черного цвета. 12 августа 2015 года примерно в 01 час он со своими друзьями П.А. и Т.И. отдыхали на набережной, расположенной на территории Пансионата «Энергетик» в с.Дивноморское. Они сидели, общались, употребляли пиво, купались в море и слушали музыку на сотовом телефоне. Примерно в 4 часа П.А. остановил незнакомого мужчину, который был на велосипеде. На багажнике его велосипеда стояла колонка и играла музыка. Они познакомились с ним, он представился по имени Григорьев. Они предложили ему выпить, но он отказался, а простояв с ними около часа, уехал.

Спустя некоторое время решил проверить свой телефон, который лежал вместе с вещами и одеждой на скамейке, но не нашел его.

15 августа по данному факту обратился с заявлением в отделение полиции с.Дивноморское. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему сотовый телефон похитил Григорьев Е.Г, который подходил к ним, когда сидели на территории пансионата «Энергетик». Принадлежащий ему сотовый телефон был одет в «Бампер» светло зеленого цвета, на сим карте находились денежные средства в размере 700 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 27 000 рублей, что для него является значительным, так как он является студентом, нигде не работает.

Свидетели П.А. и Т.И., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.86-88, 89-91), дали аналогичные показания об обстоятельствах совершения кражи телефона, принадлежащего К.Д.

Свидетель К.А. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что в августе 2015 года в отделение полиции с. Дивноморское обратился К.Д. с заявлением о хищении телефона, сообщил приметы неизвестного и на территории платной автостоянки был установлен Григорьев, который затем написал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2015г, местом совершения преступления является участок местности, расположенный на территории пансионата «Энергетик» (т.1 л.д.8-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.08.2015г, осмотрены фотографии документов на похищенный телефон, выданные потерпевшим К.Д. (т.1 л.д.81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2015г. с участием Григорьева Е.Г, осмотрен металлический гараж, расположенный на территории автостоянки по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, пер.<адрес>. В ходе осмотра был изъят похищенный мобильный телефон «Айфон 5S» (т. 1 л.д.27-35).

Изъятый мобильный телефон «Айфон 5S» был осмотрен протоколом осмотра предметов от 18.08.2015г. (т.1 л.д.61).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.09.2015г, обвиняемый Григорьев Е.Г. указал место хищения им имущества К.Д.(т. 2 л.д.15-23).

Как следует из протокола явки с повинной, Григорьев Е.Г. собственноручно сообщил о том, что 12.08.2015г. примерно в 04 часа он находился на территории пансионата «Энергетик», где познакомившись с парнями, воспользовался тем, что они отвлеклись и похитил мобильный телефон (т.1 л.д.37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями Григорьева Е.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.58-60, 121-123, 177-180, 206-209, т.2 л.д.10-14), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам хищения имущества Г.А., П.О., К.Д.), органами предварительного следствия определена правильно.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за аналогичные умышленные преступления, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Е.Г, его явки с повинной по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Григорьеву Е.Г. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 августа 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Меру пресечения Григорьеву Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий