Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2012 ~ М-640/2012 от 07.03.2012

Гражданское дело №2-1253/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Ихсанова И.В.

при секретаре – Беляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина А.В. к Ивановой Т.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Галиулин А.В. обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец и ответчик отвечают перед кредитором солидарно. После выполнения обязательств, истец приобретает право требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Первомайского районного суда г. Ижевска по делу №2-1988-12 о взыскании солидарно с истца и ответчика долга, процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства, а именно истец оплатил кредитору долг по ссуде в сумме <данные изъяты> рубле, долг по процентам <данные изъяты> рубля, долг по процентам за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей.

В доказательство выполнения обязательства, кредитор передал поручителю документы, указывающие на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Просит обязать ответчика признать переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Галиулин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил на <данные изъяты> рублей, внесенных ответчиком на карту истца «Связной». Настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшенного размера, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика Соколов К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 и Галиулиным А.В. заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ивановой Т.Н., заемщика, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору/договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и кредитором.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию дола и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение между ОАО АК «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Ивановой Т.Н., ФИО7,, Галиулиным А.В., ФИО8, ФИО9, по которому ответчики обязуются выплачивать истцу солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, истец взыскивает с Ответчиков солидарно всю сумму долга в размере основного долга - <данные изъяты> руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга <данные изъяты> руб. за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

Согласно представленных в суд копий кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, подтверждается факт погашения Галиулиным А.В. долга Ивановой Т.Н. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство также подтверждается справкой ОАО АК «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ №, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № в Ленинский РОСП УФССП было подано заявление № об окончании исполнительного производства в отношении Галиулина А.В. и снятии ареста с имущества должника.

Согласно постановления Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании долга в отношении Галиулина А.В.- окончено.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец свои обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, выплатил займодавцу – ОАО АК «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № по судебному определению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно кассовых чеков, ответчиком на счет истца в «Связной» внесены денежные суммы: <данные изъяты> рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ Представителем истца перечисление указанной суммы на счет истца не отрицается.

Согласно п.2.3 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству и права, принадлежащие займодавцу как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил права займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение сторонами факта исполнения обязанности истцом за ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, считает, что иск Галиулина А.В. к Ивановой Т.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга подлежит удовлетворению, с учетом уменьшения исковых требований, на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты> рубль (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований на суму <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать, пропорционально удовлетворенным требованиям, в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиулина А.В. к Ивановой Т.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга – удовлетворить.

Признать переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Галиулину А.В..

Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу Галиулина А.В. <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубль в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В. Ихсанов