Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 (2-6688/2021;) ~ М-5820/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-799/2022

УИД 61RS0007-01-2021-008966-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к ИО1 о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» является некоммерческой организацией, осуществляющей функции в области социальной политики. Предмет деятельности МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» - обеспечение предоставления установленных действующим законодательством социальных гарантий отдельным категориям граждан. В Ростовской области предусмотрены компенсационные выплаты гражданам за самостоятельно приобретенные путевки в детские лагеря отдыха и санатории. Компенсационные выплаты, указанные выше, установлены постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий    по    организации    и    обеспечению отдыха и оздоровления детей» и постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации отдыха и оздоровления детей». В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено предоставление компенсации гражданам <адрес> в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки детям от 6 до 18 лет в детские лагеря отдыха и санатории. На основании данного постановления Администрацией <адрес> издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое предусматривает предоставление компенсаций гражданам, зарегистрированным в городе.

Компенсация жителям <адрес> предоставляется в размерах, указанных в п. 2.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым оплата стоимости путевки или предоставление компенсации за самостоятельно приобретенную путевку осуществляется один раз в год в размере 100 процентов стоимости путевки - для детей из малоимущих семей, 90 процентов стоимости путевки - для детей из семей, среднедушевой доход которых не превышает 150 процентов величины прожиточного минимума, 50 процентов стоимости путевки - для детей граждан, не относящихся к вышеназванным категориям, но не более средней стоимости путевки, утвержденной Областной межведомственной комиссией по организации и оздоровлению детей. Срок пребывания ребенка в течение календарного года не может превышать в санаторном лагере 24 дня, в оздоровительном лагере - 21 день.

Лицо (родитель), самостоятельно приобретшее путевку своему ребенку в детский лагерь или санаторий вправе обратиться за компенсацией в Управление социальной защиты района города (района) по месту регистрации ребенка или МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (МФЦ) с соответствующим заявлением и документами.

ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных льготных категорий граждан МКУ «УСЗН <адрес>» не состоит, выплаты социального характера не получает.

ИО1 является отцом ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ИО1 в период с 2016 по 2019 годы включительно неоднократно обращался в МКУ «УСЗН <адрес>» с целью получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки на ребенка (ИО2) в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее - ДОЦ «Солнечный»), расположенный по адресу: <адрес>А.

С заявлениями о компенсации ИО1 предоставил обратные талоны к путевкам, подтверждающие пребывание ребенка в ДОЦ «Солнечный». Указанные обратные талоны подписаны Индивидуальным предпринимателем ИО3, на них стоят две печати: печать ЗАО «Предприятие Механизации» и печать ИП ИО3

МКУ «УСЗН <адрес>» в соответствии с действующим законодательством осуществило компенсационные выплаты ИО1 за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общей сумме выплачено - 54.071 руб. 81 коп, которые были перечислены на лицевой счет №, открытый в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» и имя ИО1

Согласно письма Департамента социальной защиты населения города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.42-554/4 получена информация о том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года.

Таким образом, ИО1 получил денежные средства в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для ребенка неправомерно, фактически его сын не находился и не оздоравливался в ДОЦ «Солнечный», поскольку данный детский оздоровительный центр не функционирует с 2016 года.

МКУ «УСЗН <адрес>» уведомляло ИО1 о возможности в добровольном порядке произвести необходимый возврат денежных средств в бюджет с приложением квитанции для оплаты письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.427-3443).

До настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму неправомерно полученных бюджетных средств в размере 54.071 руб. 81 коп.

Представитель истца ИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.427-24, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных льготных категорий граждан МКУ «УСЗН <адрес>» не состоит, выплаты социального характера не получает.

ИО1 является отцом ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ИО1 в период с 2016 по 2019 годы включительно неоднократно обращался в МКУ «УСЗН <адрес>» с целью получения компенсации за самостоятельно приобретенные путевки на ребенка (ИО2) в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее - ДОЦ «Солнечный»), расположенный по адресу: <адрес>А.

С заявлениями о компенсации ИО1 предоставил обратные талоны к путевкам, подтверждающие пребывание ребенка в ДОЦ «Солнечный». Указанные обратные талоны подписаны Индивидуальным предпринимателем ИО3, на них стоят две печати: печать ЗАО «Предприятие Механизации» и печать ИП ИО3

МКУ «УСЗН <адрес>» в соответствии с действующим законодательством осуществило компенсационные выплаты ИО1 за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общей сумме выплачено - 54.071 руб. 81 коп, которые были перечислены на лицевой счет №, открытый в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» и имя ИО1

Согласно письма Департамента социальной защиты населения города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.42-554/4 получена информация о том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года.

Таким образом, ИО1 получил денежные средства в качестве компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для ребенка неправомерно, фактически его сын не находился и не оздоравливался в ДОЦ «Солнечный», поскольку данный детский оздоровительный центр не функционирует с 2016 года.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Причем на основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ИО1 компенсации за приобретение санаторных путевок для ребенка за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, при том, что ДОЦ «Солнечный» (собственник ЗАО «Предприятие Механизация»), расположенный адресу: <адрес>А не осуществляет деятельность по оздоровлению и отдыху детей с 2016 года, указывает на факт неосновательного обогащения за счет средств бюджета.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ИО1 в пользу МКУ «УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» неправомерно полученную денежную компенсацию в размере 54.071 руб. 81 коп.

Взыскать с ИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.822 руб. 16 коп.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2022 года.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия заочного решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А