ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2015года гор. Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Давдиева К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник БСТМ МВД по РД обратился в суд с административным материалом в отношении Давдиева К.М. для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении №150404 от 30.04.2015г. следует, что 10.04.2015г. в г. Махачкала по ул.Лаптиева, 20 в рекламном агентстве «Алые паруса» выявлен факт использования нелицензионного программного обеспечения для ПЭВМ. В ходе чего обнаружен и изъят 1 (один) системный блок ПЭВМ у гр. Давдиева К.М. При проведении административного расследования установлено, что программы, обнаруженные на изъятом системном блоке ПЭВМ нелицензионные, о чем свидетельствует справка эксперта «ИПОЭиП» №15/04-036 от 28.04.2015г. Сумма нанесенного ущерба правообладателям составляет 39057 рублей.
В судебном заседании Давдиев К.М. свою вину признал, обязался впредь не использовать нелицензионное программное обеспечение для оказания рекламных услуг, просил назначить минимальное наказание.
Представитель отдела «К» БСТМ МВД по РД Дибиров М.Д. подтвердил факт совершения правонарушения Давдиевым К.М. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, просил назначить справедливое наказание.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №150404 от 30.04.2015г., актом обследования помещения от 10.04.2015г., актом изъятия от 10.04.2015г., объяснением Давдиева К.М., справкой об исследовании №15/04-036 от 28.04.2015г. и другими доказательствами по делу.
Согласно справке об исследовании №15/04-036 от 28.04.2015г. установленные на машинных носителях, представленного на исследование системного блока ПЭВМ, программные обеспечения являются нелицензионными и имеют признаки контрафактности.
Таким образом, действия Давдиева К.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Из анализа статей 3.2 и 3.7 КоАП РФ следует, что конфискация имущества является видом административного наказанаия и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения, в данном случае в отношении системного блока ПЭВМ, программное обеспечение которого имеет признаки контрафактности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание за совершение административного правонарушения следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение для физических лиц.
Изъятый системный блок ПЭВМ в количестве 1 (одна) штука, который хранится в Канцелярии административного судопроизводства Советского районного суда г. Махачкалы, по адресу: г.Махачкала, ул. Рустамова, 4, подлежит конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Давдиева К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
ИНН 0541019263
КПП 057201001
БИК 048209001
СЧЕТ 40101810600000010021 КВК 1881 1630020016000140
ОКАТО 82401000000
Изъятый системный блок ПЭВМ в количестве 1 (одна) штука, который хранится в Канцелярии административного судопроизводства Советского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.
Председательствующий: Э.М. Атаев
Отпечатано в совещательной комнате.