Определение по делу № 2-2260/2015 ~ М-1269/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2260/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 07 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Титаренко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Титаренко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Титаренко В.М. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 21,6 процентов годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязанность по своевременному возврату денежных средств добровольно не исполнил, истец просит суд, взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 1519172,68 рублей, в том числе основной долг в размере 1325994,36 рублей, начисленные проценты в размере 193178,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания судом рассмотрен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ярославля в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела к производству.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

В данном случае согласно п.6.2 кредитного договора, заключенного между Титаренко В.М. и ПАО «Промсвязьбанк» все споры, вытекающие из него подлежат разрешению в Ленинском районном суде г.Ярославля.

Таким образом, стороны достигли соглашение об изменении территориальной подсудности, данное условие в установленном порядке не оспорено, Титаренко В.М. на его недействительность не ссылался.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░