Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2014 ~ М-2570/2014 от 16.04.2014

Дело №2-3247/9-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Конорева В.С.,

при секретаре Снеговой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ходыкиной <данные изъяты>, Власову <данные изъяты>, Кононову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Ходыкиной Г.В., Власову А.Н., Кононову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ходыкиной Г.В. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлены кредитные средства в размере 300 000 руб. под 14 процентов годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц – Власова А.Н., Кононова А.В. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 346 765 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 855 руб. 35 коп. Задолженность, взысканная на основании исполнительных листов, полученных на основании решения, на сегодняшний день не погашена. При этом за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в размере 144 977 руб. 88 коп. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка 113 70 руб. 65 коп. - сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4099 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Митракова Т.С. не явилась, в письменном заявлении требования поддержала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики Ходыкиной Г.В., Мельников А.Н., Касымов А.Р. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Ходыкиной Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал последнему кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

В силу п. 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Ходыкиной Г.В., Власова А.Н., Кононова А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 765 руб. 09 коп., из которых 194594,57 руб. – срочная основная задолженность, 97297,32 руб. – просроченная основная задолженность, 41884, 92 руб. – просроченные проценты, 8602, 15 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 4386,13 – пеня по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 144 977 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Власовым А.Н., (поручитель) был заключен договор поручительства №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Кононовым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанно в пункте 2.4 настоящего договора.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Таким образом, срок действия договоров поручительства фактически установлен не был.

С учетом того, что в договоре поручительства стороны не определили конкретный период действия поручительства, к данным правоотношениям сторон применяется пункт 4 статьи 367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из содержания п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд, и с поручителя не подлежит взысканию суммы, срок возврата которых наступил ранее года, предшествовавшего предъявлению банком в суд иска о взыскании задолженности.

Срок предъявления банком требований к поручителю, указанный в п. 4 ст. 367 ГК РФ, подлежит исчислению с даты, следующей за днем очередного периодического платежа. Право на обращение банка в суд с требованием к поручителю сохраняется в течение года. Окончание такого срока определяется датой обращения банка с иском в суд.

Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, более чем через год со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ г.) и как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

С учетом того, что взыскание с поручителя может иметь место пока действует поручительство, по иску, предъявленному ранее банком и рассмотренному судом ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, а настоящий иск заявлен за пределами названного срока. Возможность перерыва срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, не установлена, правило о перерыве исковой давности (ст. 203 ГК РФ) к нему не применимо, поскольку этот срок не является сроком исковой давности.

Из материалов дела следует, чтосрок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, а также более чем через год со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, соответственно, прекращения действия поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период, когда правоотношения между поручителем и кредитором уже были прекращены вследствие истечения срока действия договора поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, может быть предъявлена к взысканию только с заемщика, поскольку действие договоров поручительства в отношении такого долга прекращается в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Мельников А.Н. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 474 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ходыкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ходыкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144977 (сто сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 88 коп. – сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований к Власову <данные изъяты>, Кононову <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Конорев