Решение от 15.07.2020 по делу № 2-1584/2020 от 27.02.2020

К делу № 2-1584/2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года     г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «212-2» к Пятницыну Н.Г. о взыскании задолженности по вступительному, членским, обязательным дополнительным взносам, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «212-2» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между Пятницыным Н.Г. и застройщиком <данные изъяты> был заключен договор инвестирования строительства № от <дата>. Решением Арбитражного суда Ростовской области <дата> по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным банкротом). В отношении должника введена процедура, принимаемая в деле о банкротстве- конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № Арбитражный суд Ростовской области включил требования Пятницына Н.Г. о передаче жилого помещения – квартиры № в объекте № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений <данные изъяты> Протоколом участников строительства <данные изъяты> от <дата> было принято решение о вступлении всех участников строительства в ЖСК «212-2» с целью завершения строительства домов и погашения требований участников строительства. На основании данного решения определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № суд передал права застройщика, принадлежащие <данные изъяты> ЖСК «212-2». Конкурсное производство завершено <дата>, <данные изъяты> ликвидировано <дата>.

Как следует из Протокола собрания кредиторов участников строительства <данные изъяты> от <дата>, на котором было принято решение о вступление всех участников строительства в ЖСК «212-2» с целью завершения строительства домов и погашения требований участников строительства, интересы Пятницына Н.Г. представляла <данные изъяты>, которая поддержала вступление всех участников строительства в ЖСК «212-2». <дата> ЖСК «212-2» приняло заявление Пятницына Н.Г. о вступлении в члены кооператива.

Задолженность по вступительному взносу - <данные изъяты> руб., который был установлен протоколом № от <дата> Согласно Протоколу общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> размер вступительного взноса составляет <данные изъяты> рублей. Оплата вступительного взноса Пятницыным Н.Г. не произведена. Итого размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей, которая была установлена протоколом № Общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата>, который составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно и уплачивается не позднее 10 числа каждого месяца. Протоколом № Внеочередного собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> утвержден иной размер ежемесячного членского взноса – <данные изъяты> рублей. Оплата членских вносов ответчиком не произведена. Задолженность по дополнительным взносам в размере <данные изъяты> рубля. Согласно протокола № Общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> утвержден размер дополнительного взноса, необходимого для разрешения вопроса по передаче объектов недвижимости в кооператив, который составляет <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Протоколом № общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> утвержден размер дополнительного взноса, который составил <данные изъяты> рублей за 1 кв.м.

По смыслу <данные изъяты> Устава ЖСК «212-2» и п.п. <данные изъяты> Положения о порядке оплаты паевых и иных вносов оплата обязательного дополнительного вноса производится в течение одного календарного месяца с момента направления члену кооператива соответствующего уведомления. Ответчиком оплата по обязательным дополнительным взносам до настоящего времени не произведена. Таким образом, задолженность Пятницына Н.Г. по дополнительным взносам, утвержденным протоколом № Общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, по дополнительным вносам согласно Протокола № общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Протоколом внеочередного собрания Правления ЖСК «212-2» по адресу: <адрес> утвержден обязательный дополнительный паевой взнос в размере <данные изъяты> за квадратный метр со сроком оплаты до <дата>. Протоколом внеочередного собрания Правления ЖСК «212-2» от <дата> оплат взноса, утвержденного Протоколом внеочередного собрания правления ЖСК «212-2» от <дата> увеличен- члены ЖСК «212-2» должны произвести его оплату в срок до <дата>. Однако, ответчиком оплата по данному обязательному дополнительному взносу дл настоящего времени не произведена. Общая сумма задолженности по дополнительным взносам составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно <данные изъяты> Устава ЖСК «212-2» если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный, членский, паевой (дополнительный) внос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного, членского или паевого (дополнительного) вноса. Пени (неустойка) используются на те же цели, что и соответствующие взносы. Неустойка за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Пятницына Н.Г. в пользу ЖСК «212-2» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по вступительному взносу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по обязательным дополнительным платежам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца ЖСК «212-2» Пестова М.С., действующая на основании доверенности от <дата>, Ширинкина М.А., действующая на основании доверенности от <дата>, Снимщикова О.В., действующая на основании приказа № от <дата> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, однако представили суду расчет с учетом срока применения исковой давности.

Представитель ответчика Михайлов М.С., действующий на основании доверенности № от <дата> года исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, представил расчет по взысканию задолженности с учетом применения срока исковой давности.

Ответчик Пятницын Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц: "на Основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 30.11.2011 г. N 349-ФЗ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

На основании ч. 4 ст. 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Частью 3 статьи 110 ЖК РФ установлено, что члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Судом установлено, что <дата> между Пятницыным Н.Г. и застройщиком <данные изъяты> был заключен договор инвестирования строительства №, по условиям которого <данные изъяты> осуществляет строительство 3-этажных жилых домов, инвестор – Пятницын Н.Г.принимает участие в строительстве объекта путем финансирования строительства в объеме и сроки, предусмотренные договором, а застройщик <данные изъяты> обязуется построить и передать инвестору квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в объекте расположенном по адресу <адрес>

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> в отношении <данные изъяты> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение (дело №). Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> при банкротстве <данные изъяты> применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № требование Пятницына Н.Г. о передаче жилого помещения-квартиры № в объекте № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> включено в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений. В рамках названного спора, судом установлено, что ответчиком были уплачены денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> удовлетворено заявление конкурсного управляющего <данные изъяты> о погашении требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства, предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>. ЖСК «212-2» переданы права застройщика, принадлежащие <данные изъяты>, в том числе права собственности на шесть объектов незавершенного строительства, находящихся по адресу <адрес> лит. <данные изъяты> и право аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по этому же адресу.

Таким образом, изначально Пятницын Н.Г. заключил договор инвестирования с <данные изъяты> который был признан Арбитражным судом РО банкротом (дело<адрес>).

Пятницын Н.Г. как и все участники строительства обратился в Арбитражный суд РО с требованием о включении в реестр требования о передачи жилого помещения, данное требование было включено в реестр.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит право участников строительства создать ЖСК или вступить в ранее созданный ЖСК с целью достраивания домов.

Согласно протоколу от <дата> все участники строительства, приняли решение о вступлении в ЖСК «212-2» с целью достраивания домов.

Решение участников строительства оформлено протоколом от <дата> принято решение о вступлении всех участников строительства <данные изъяты> в ранее созданный участниками строительства <данные изъяты>, а именно ЖСК «212-2». Также принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о погашении требований участников строительства <данные изъяты> путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок ранее созданному жилищно-строительному кооперативу ЖСК «212-2», членами которого являются все участники строительства.

На данном собрании принимала участие представитель Пятницына Н.Г. по доверенности № <данные изъяты> (п.<данные изъяты> таблицы), протокола собрания кредиторов <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Указанное решение соответствует ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ст. 201.10 - членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).

Таким образом, согласно протоколу собрания и прямой норме закона все участники строительства становятся членами кооператива.

Порядок вступления в кооператив предусмотренный в Уставе касается исключительно и только тех лиц, которые не являлись лицами с которыми у застройщика был заключен договор и требованиях которых были включены в реестр требований кредиторов.

Согласно подпункта <данные изъяты> устава ЖСК «212-2» в качестве вступительного паевого взноса члены кооператива вносят переданные им на основании определения Арбитражного Суда Ростовской области по делу № права требования о передаче жилых помещений в объектах незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес> а так же денежные средства в размере, утвержденном решением правления ЖСК «212-2» для завершения строительства жилых домов и объектов инфраструктуры.

Ответчик Пятницын Н.Г. является членом ЖСК «212-2», на основании протокола от <дата>.

Как следует из <данные изъяты> устава ЖСК «212-2» члены ЖСК, в том числе, обязаны: соблюдать устав ЖСК, выполнять решения, принятые органами управления Кооператива в пределах их компетенции, исполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренную жилищным законодательством, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом, в том числе своевременного и в установленном размере вносить платежи в счет уплаты паевых и иных взносов (л.д.<данные изъяты>

Согласно п<данные изъяты> Устава ЖСК «212-2», члены кооператива обязаны вносить: 1) вступительный паевой взнос, 2) членские взносы, 3) обязательный дополнительный паевой взнос для завершения строительства; 4) иные дополнительные взносы в случаях, предусмотренных Уставом; 5) взносы в резервный и иные фонды Кооператива в случаях, предусмотренных Уставом (л.д.<данные изъяты>).

В период <дата> общими собраниями членов ЖСК «212-2» были приняты решения о размерах вступительного, членского и дополнительных взносов. Решения не отменены и в установленном законом порядке были оспорены. Так, судом установлено, что в подтверждение принятых решений представлены протоколы, два из которых от <дата>, от <дата> получили судебную оценку. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № было отказано в признании названных протоколов недействительными, оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>, оставленными без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>.

Таким образом, данные протоколы общих собраний являются действительными, а значит в соответствии с ч. 2 ст. 117 ЖК РФ, решения общих собраний членов кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов ЖСК «212-2».

Согласно ч. 2. 4 ст. 117 ЖК РФ, решение общего собрания членов жилищного кооператив принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Истцом заявлены требования о взыскании с Пятницына Н.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковый давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 10 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок и сроки оплаты взносов ЖСК «212-2» предусмотрены Уставом ЖСК (л.д.<данные изъяты>) и Положением о порядке оплаты паевых и иных взносов, утвержденным общим собранием членов ЖСК «212-2» (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты> Устава «ЖСК 212-2» определено, что обязательный дополнительный паевой взнос подлежит уплате в течение одного календарного месяца с момента направления члену Кооператива соответствующего уведомления, если правлением не будет принят иной порядок внесения обязательного дополнительного взноса.

Доказательств, что правлением принят иной порядок, суду не представлено. Также, суду не представлено доказательств, что ответчику Пятницыну Н.Г. неизвестны решения о необходимости оплаты дополнительного взноса, принятые на общем собрании <дата>

<дата> исх.№ ЖСК «212-2» направило <данные изъяты> претензию с требованием оплатить задолженность по вступительному, дополнительному, паевым, членским взносам в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты> и неустойки (л.д.<данные изъяты>). Указанную претензию суд принимает в качестве уведомления члену кооператива о необходимости оплаты дополнительного взноса на основании п.<данные изъяты> устава и п.<данные изъяты>Порядка оплаты, поскольку размер задолженности, указанный в претензии, полностью соответствует расчету, заявленному в иске.

ЖСК «212-2» заявлены требования о взыскании с Пятницына Н.Г. задолженности по членским взносам, установленным протоколом собрания членов ЖСК «212-2» от <дата>, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата>, согласно протокола № внеочередного собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца: с <дата> по <дата> (3 месяца) – <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> (12 месяцев)- <данные изъяты> рублей; с <дата> по <дата> (12 месяцев)- <данные изъяты> рублей; с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> (6 месяцев)- <данные изъяты> рублей; с <дата> по <дата> (6 месяцев)-<данные изъяты> рубля; с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей. Итого ЖСК начислено <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по взносам и неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку оплата членских взносов должна осуществляться в срок до 10 числа следующего месяца за отчетным, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение членского взноса на основании протокола <дата> – в <дата>

С исковым заявлением ЖСК «212-2» обратился в суд <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.<данные изъяты>), следовательно, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности начисления за период до <дата> подлежат исключению.

Суд приходит к выводу о пропуске исковой давности за указанный период, что является основанием в отказе в иске о взыскании задолженности по взносам, подлежащим оплате до <дата>. В связи с изложенным суд принимает расчет истца, представленный с учетом применения срока исковой давности.

Таким образом, членские взносы с <дата> в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца взносы, утвержденные Протоколом собрания членов ЖСК «212-2» от <дата>, с учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию, начиная с <дата> по <дата>, размер которых составляет <данные изъяты> рублей из расчета: с <дата> по <дата> (10 месяцев)- <данные изъяты> рублей; с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> (6 месяцев)- <данные изъяты> рублей; с <дата> по <дата> (6 месяцев) – <данные изъяты> рубля; с <дата> по <дата> ( 2месяца) – <данные изъяты> рублей.

ЖСК «212-2» заявлены требования о взыскании с Пятницына Н.Г. задолженности по дополнительному взносу, установленному протоколом общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> - <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. составляет: <данные изъяты> рублей, задолженности по дополнительному взносу, установленному протоколом общего собрания членов ЖСК «212-2» от <дата> – <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. составляет: <данные изъяты> рублей, задолженности по дополнительному взносу, установленному протоколом внеочередного собрания Правления ЖСК «212-2» от <дата> -<данные изъяты> рублей за 1 кв.м. составляет: <данные изъяты> рубля.

Расчет дополнительного взноса произведен ЖСК «212-2» на основании решений от <дата>, <дата>, <дата>, исходя из площади квартиры ответчика <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается факт того, что площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей <дата> по <дата> и задолженность по дополнительному взносу <данные изъяты>

Уставом ЖСК 212-2 <данные изъяты> предусмотрено, что если член Кооператива в установленный срок не уплатил вступительный, членский, паевой взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного, членского или паевого взноса.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов в ЖСК «212-2», в связи с чем подлежит взысканию предусмотренная Уставом и Положением об оплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 263-О).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, считает возможным снизить размер начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК в пользу ЖСК «212-2» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск ЖСК «212-2» удовлетворен в части <данные изъяты> рублей задолженность и <данные изъяты> рублей размер неустойки. На основании ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «212-2» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «212-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 332 887 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 548 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2020 ░░░░.