Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2012 (2-5101/2011;) ~ М-5120/2011 от 13.10.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К,

при секретаре Малыхиной И.С.,

с участием истца Великого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великого № к ИП Завалишину № о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Великий № обратился в суд с иском к ИП Завалишину №, в котором просил признать расторгнутым трудовой договор, заключенный с ответчиком на основании ст. 80 ТК РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика невыплаченный истцу заработок в сумме 10520 рублей.. В приложенном к иску расчете задолженности по заработной плате истец указал, что за июль 2011г. ему не выплачено 3970 рублей, за август 2011г. – 4400 рублей, за сентябрь 2011г.- 1150 рублей, денежная компенсация за неиспользованный отпуск- 1000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что он был принят ответчиком на работу в качестве строителя-отделочника с ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен трудовой договор. До ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои трудовые обязанности, а затем был отстранен от работы. При этом ему не была выплачена заработная плата за июль, август, сентябрь 2011г.

Также указал, что, несмотря на прекращение трудовых отношений с ответчиком, запись в его трудовой книжке о прекращении трудового договора отсутствует, что препятствует ему в трудоустройстве и постановке на учет в качестве нуждающегося в трудоустройстве.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по требованию о взыскании невыплаченного заработка за июль 2011г., август 2011г. и сентябрь2011г. судом была произведена замена ответчика с ИП Завалишина В.В. на ООО « Экономовъ» При этом, истец снизил сумму заявленного требования о взыскании невыплаченного заработка за июль 2011г. с 3970 рублей до 3967 рублей, за август- с 4400 рублей до 3967 рублей, за сентябрь с 1150 рублей дог 1082 рублей. От требования, предъявленного к ИП Завалишину В.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1000 рублей и о признании трудового договора расторгнутым заявил отказ, просил производство по делу в указанной части прекратить, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Оставленное на рассмотрение суда уточненное требование к ООО «Экономовъ» о взыскании невыплаченного заработка за период с июля по сентябрь2011г. в общей сумме 9016 рублей истец в судебном заседании поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату.

При этом согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, в соответствии со ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ООО «Экономовъ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица и на момент рассмотрения дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является действующим.

Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком в указанный истцом период подтверждается представленным им трудовым договором и трудовой книжкой. Согласно трудового договора, истец принят на работу с должностным окладом в размере 4500 рублей, размер которого превышает заявленную истцом ко взысканию сумму заработка.

С учетом изложенного, отсутствия представленных ответчиком доказательств о выплате истцу заработка за указанный им период, оснований к отказу в иске у суда не имеется.

При этом, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания работнику зарплаты за три месяца подлежит немедленному исполнению. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взысканию немедленно подлежит невыплаченный заработок в сумме 9016 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в полном объеме. В соответствии со ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Великого № к ООО «Экономовъ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экономовъ» в пользу Великого № 9016 (девять тысяч шестнадцать) рублей, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Экономовъ» в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: