Дело № 2-460/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием представителя истца Синько И.Л., представителя ответчика- Никитин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синько А.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России об исключении пунктов кредитного договора, признании процентной ставки завышенной, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Синько А.И. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России об исключении пунктов кредитного договора, признании процентной ставки завышенной, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2005 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщик уплачивает кредитору за обслуживание ссудного счета 3% от суммы кредита единовременно. Полагает, что действия банка по взиманию комиссии противоречит действующему законодательству, в связи с чем он воспользовался не всей суммой кредита, а на (...) руб. меньше. Ссылаясь на положения ФЗ «О банках и банковской деятельности», Закона «О защите прав потребителей», на нормы ГК РФ, истец просил суд исключить пункты2.1 и 2.2 кредитного договора в части обязательств заемщика по оплате за открытие и ведение ссудного счета, признать процентную ставку по кредитному договору завышенной по сравнению с указанной в п.1.1 кредитного договора, взыскать сумму фактической переплаты по основному долгу и процентам в сумме (...),52 руб.
В судебном заседании представитель истца Синько А.И.- Синько И.Л.(полномочия по доверенности) заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; после разъяснения ему последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца поддержал свое заявление, изложив его в письменном виде.
Представитель ответчика- Никитин И.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая заявление представителя истца Синько А.И.- Синько И.Л. об отказе от иска и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца на отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Синько А.И.- Синько И.Л. от иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России об исключении пунктов кредитного договора, признании процентной ставки завышенной, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Синько А.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России об исключении пунктов кредитного договора, признании процентной ставки завышенной, взыскании денежных средств- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина