Решение по делу № 2-831/2014 ~ М-784/2014 от 30.05.2014

дело № 2-831/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2014 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре Кумушкуловой А.А.,

с участием представителя истца Дарвиной С.А.,

ответчика Пименова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтарь Д.А, Фоменко А.А. к Пименову В.Ф.,, Пименову А.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гонтарь Д.А. и Фоменко А.А. обратились в суд с иском к Пименову В.Ф., Пименову А.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора с администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная по размеру доля принадлежала дедушке истцов и супругу умершей Пименов В.Ф. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись Пименов В.Ф. и двое детей – Пименов А.В. и Фоменко А.А. (ФИО2 мать истцов, т.е. на каждого полагалось по <данные изъяты> доле в праве собственности. Однако ФИО2 наследство не приняла и умерла ДД.ММ.ГГГГ. У матери было двое детей – Гонтарь Д.А и Фоменко А.А. Брак с отцом истцов расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что <данные изъяты> в праве собственности на квартиру зарегистрирована на их дядю Пименов А.В., который им о принятии наследства не говорил и унаследовал свою <данные изъяты> долю и их <данные изъяты> долю, <данные изъяты> Пименов А.В. подарил дедушка. ФИО2 после смерти бабушки забрала ее золотые вещи, т.е. фактически приняла наследство. Считая, что они должны наследовать <данные изъяты> долю после смерти матери по праву представления, истцы просят установить факт принятия их матерью наследства и признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истцы Гонтарь Д.А и Фоменко А.А. не участвовали, надлежаще извещены о его времени и месте, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.

Представитель истцов адвокат Дарвина С.А., действующая на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала исковое заявление, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Пименов В.Ф. иск признал.

Ответчик Пименов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещение, направленное по последнему известному адресу. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС по <адрес> сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: дети Фоменко А.А. (ФИО2) И.В., Пименов А.В., супруг Пименов В.Ф.

В течение шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в нотариальную контору обратился сын Пименов А.В., а ДД.ММ.ГГГГ Пименов В.Ф. отказался от своей доли в наследстве. Завещание наследодатель не оформлял.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Другая доля аналогичного размера находится в собственности Пименова В.Ф.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО1 дочь ФИО2 фактически приняла наследство: забрала перстень, браслет и другие личные вещи, которые находятся у истцов. Доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что она вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла 1/6 долю спорной квартиры в качестве наследства.

Далее, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС по <адрес> сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к ее имуществу стали ее отец Пименов В.Ф., а также ее дети по праву представления Гонтарь Д.А и Фоменко А.А. При этом, исходя из наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлением в нотариальную контору обратились: дочь ФИО4, сын Фоменко А.А., Пименов В.Ф. изъявил отказ от принятия наследства. Таким образом. наследниками ФИО2 являются её дети Гонтарь Д.А и Фоменко А.А.

Между тем, исходя из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> долей в праве собственности наряду с Пименов В.Ф. владеет Пименов А.В.

Таким образом, суд находит, что нарушено наследственное право истцов, за ними следует признать право собственности на <данные изъяты> доли их матери по праву представления, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым.

В целях правильного исполнения судебного решения, учитывая, что путем признания права собственности истцов изменяются доли сособственников в спорном имуществе, суд считает необходимым прекратить право собственности на <данные изъяты> долю ПименоваА.В., определив его долю в размере <данные изъяты> доли.

Признание иска Пименовым В.Ф. судом принимается на основании ст. 39 ГПК РФ как заявленное добровольно, не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гонтарь Д.А и Фоменко А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за Гонтарь Д.А в порядке наследования по праву представления право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Фоменко А.А. в порядке наследования по праву представления право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Пименова А.В. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Пименовым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                            Вахитова Г.М.