Приговор по делу № 1-297/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-297/2020

59RS0001-01-2020-004798-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Кизика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Краснова Р.И., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Р.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата Краснов Р.И. находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления. Дата в ... Краснов Р.И., находясь в своей квартире по Адрес, используя сотовый телефон «...» ознакомился с прайс-листом с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленного неустановленным лицом на Интернет сайте «...» и договорился с неустановленным лицом, использующим контакт под ником «...», о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день Краснов Р.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица информации, в ... перевел с банковской карты, принадлежащей ФИО1., через банкомат, расположенный по Адрес, денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме ..., на лицевой счет, принадлежащий неустановленному лицу.

После чего, используя полученную от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, Краснов Р.И. Дата около ... пришел к Адрес, где из тайника расположенного у гаража под камнем, извлек наркотическое средство – ...), массой не менее ..., которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру. Таким образом, Краснов Р.И., незаконно приобрел его для личного потребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство Краснов Р.И. стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды.

Дата около ... в ходе оперативно-поискового мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств, Краснов Р.И. был задержан сотрудниками полиции у Адрес, после чего, в ..., в ходе личного досмотра, произведенного в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по Адрес, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – ...), массой не менее ..., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым Красновым Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Красновым Р.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Краснов Р.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Краснова Р.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Краснов Р.И. показал, что ..., в совершенном преступлении он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Как следует из объяснения Краснова Р.И. (...), полученного Дата, он под камнем возле гаражей за Адрес забрал «...» с ... и положил в карман штанов, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, ... был изъят сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Краснов Р.И. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в соответствии с медицинским заключением, Краснов Р.И. не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в направлении на судебно-психиатрическую экспертизу.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний по обстоятельствам преступления, указании сотрудникам полиции места, где он забрал наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств его совершения оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ нет, ввиду отсутствия данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающие наказание обстоятельства, трудоустройство подсудимого, его положительные характеристики, поведение Краснова Р.И. после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд расценивает исключительными обстоятельствами, в совокупности являющимися основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности не назначать Краснову Р.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ нет, поскольку в соответствии с медицинским заключением, Краснов Р.И. наркотической зависимостью не страдает.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ...), массой ..., подлежит уничтожению; банковская карта № - оставлению у ФИО1.; выписка по дебетовой карте – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить Краснову Р.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Краснова Р.И. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Краснову Р.И. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - ...), массой ... - уничтожить; банковскую карту № - оставить у ФИО1; выписку по дебетовой карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова