Решение по делу № 2-302/2014 ~ М-182/2014 от 24.03.2014

Дело №2-302/2014г.                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                              07 мая 2014г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Колесниковой А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, договорных процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колесников А.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору в сумме ххх руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., и договорных процентов по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга ххх коп. с 14.03.2014г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере, обосновывая свои требования тем, что 03 апреля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк»), и Колесниковой А.Р. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ххх руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные сроки и размеры. Банк свои обязательства выполнил по договору перечислив указанную сумму на счет заемщика 03.04.2012г. Однако, в нарушение своих обязательств, Заёмщик не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2013 г. ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика банк не смог перечислить договорную сумму за ноябрь 2013г. и последующие месяцы. По состоянию на 14.03.2014г. долг ответчика перед истцом составил ххх руб., которые и просит истец взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и договорные проценты по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга ххх руб. с 14.03.2014г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Колесникова А.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, не сообщила о причинах неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд признаёт причины неявки сторон неуважительными и считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно абзацу 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из заявления о предоставлении кредита видно, что процентная ставка кредита составляет 11% в год.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В Постановлении ВАС РФ № 176пв01пр от 06.01.2002 г. также указано: «... в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов».

Согласно со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ№ 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Постановлением ВАС РФ № 11779/05 от 28.02.2006 г. разъяснено: «Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 03.04.2012г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Колесниковой А.Р. на основании её заявлений от 03.04.2012г. (л.д.16, 17-20) кредит в сумме ххх руб. под 19% годовых на срок 60 мес.

В кредитном договоре № от 03.04.2012г. отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств (л.д.21-33). Колесникова А.Р. была ознакомлена с условиями предоставления кредита и выразила свое согласие с ними, о чем в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей имеется её подпись. Условия о начислении процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без внимания (л.д.36). До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена.

Судом также проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету ссудная задолженность ответчика Колесниковой А.Р. по состоянию на 14.03.2014г. составила ххх руб., из них основной долг – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., неустойка за просрочку платежа основного долга - ххх руб., неустойка за просрочку платежа процентов – ххх руб.) (л.д.5, 13-15).

Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Колесникова А.Р. надлежащим образом не исполняет перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из задолженности по основному долгу ххх руб., просроченных процентов - ххх руб., неустойки за просрочку платежа основного долга - ххх руб., неустойки за просрочку платежа процентов – ххх руб., а всего общая сумма долга составляет ххх09руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере ххх руб. подтвержден платежным поручением (л.д. 4). Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере ххх руб., а в части взыскания с ответчика ххх руб. отказать, признав указанную сумму как излишне уплаченной истцом.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга ххх коп. с 14.03.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой А.Р..

Взыскать с Колесниковой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме ххх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх коп., а всего ххх 08 коп.

Взыскать с Колесниковой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга ххх 98 коп. с 14.03.2014г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2014г.

Судья                                        Л.В. Руденко