Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-130/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года Дзержинский районный суд Красноярского каря в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Ответчиков - Алексеева А.С., Алексеева С.П.

При секретаре- Семашко К.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-163 по иску ОАО «Альфа Страхование» к Алексееву Андрею Сергеевичу, Алексееву Сергею Петровичу о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Алексееву А.С, Алексееву С.П. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в сумме … рублей а также уплаты государственной пошлины в размере … рублей.

В обосновании иска истец указывал, что 08.05.2013 года на автодороге М-53 «Б.» в п… на улице Т., … произошло ДТП с участием а/м … (под управлением водителя Алексеева А.С.) собственник Алексеев С.П.), автомобиля … (под управлением водителя Б.С.В.), и автомобиля … (под управлением П.Ю.В.).

Автомобиль … застрахован по риску «Каско полное» в соответствии со страховым полисом № … в ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала.

Согласно материалам дела Алексеев А.С. нарушил п. 10. 1 ПДД, что послужило причиной ДТП и фактом причинения Б.С.В. материального ущерба, связанного повреждение принадлежащего ему автомобиля …. В действиях Б.С.В. нарушений ПДД не усмотрено.

Риск гражданской ответственности Алексеева А.С. как владельца транспортного средства за вред, причиненный третьими лицам вследствие ДТП застрахован в обязательном порядке по страховому полису в ЗАО СО «Надежда» Последние возместили Босяк С.В. … рублей.

Согласно судебной экспертизе в рамках гражданского дела находящегося в производстве Центрального районного суда г. Красноярска стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Corolla без учета износа составляет … рублей.

Истцом была произведена доплата страхового возмещения Босяк С.В. в размере … рублей.

В тоже время стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства … с учетом износа составила … рублей.

Расчет ущерба: … рублей +. . рублей (стоимость запчастей) - 8, 59% (износ) + … рублей (стоимость окрасочных работ) + … рублей (стоимость работ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности. Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, сумма задолженности просит взыскать с соответчиков в пользу истца задолженность в сумме … рублей … рублей - … рублей = … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Алексеев А.С, Алексеев С.П. возражали прости исковых требований полагали, что сумма ущерба сильно завышена из расчета дилерских цен.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более … рублей.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред, в части превышающий размер ответственности, предусмотренный главой 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором.

Судом установлено, риск гражданской ответственности Алексеева А.С. как владельца транспортного средства за вред, причиненный третьими лицам вследствие ДТП застрахован в обязательном порядке по страховому полису в ЗАО СО «Надежда» Последние возместили Б.С.В. … рублей.

Согласно судебной экспертизе в рамках гражданского дела находящегося в производстве Центрального районного суда г. Красноярска стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Corolla без учета износа составляет … рублей.

Истцом была произведена доплата страхового возмещения Босяк С.В. в размере … рублей.

В тоже время стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Corolla с учетом износа составила 231684, 18 рублей.

Расчет ущерба: … рублей + … рублей (стоимость запчастей) - 8, 59% (износ) + … рублей (стоимость окрасочных работ)+ … рублей (стоимость работ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности. Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, сумма задолженности просит взыскать с соответчиков в пользу истца задолженность в сумме … рублей … рублей - … рублей = … рублей.

При этом суд исходит из того, что страховщик возместивший ущерб владельцу находившегося на гарантии автомобиля по договору КАСКА, в порядке суброгации может взыскать с причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Доводы ответчиков о сильно завышенных дилерских ценах суд находит необоснованными, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (ущерба) определена с износом. Иных данных по делу не установлено.

На основании изложенного, суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. тс. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеева Андрея Сергеевича и Алексеева Сергея Петровича в пользу ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере … рублей.

Взыскать с Алексеева Андрея Сергеевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала государственную пошлину в размере … рублей.

Взыскать с Алексеева Сергея Петровича в пользу ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.