Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2018 ~ М-1662/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

с участием прокурора        Игловской Е.И.

при секретаре             Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием законного представителя истца Ведерникова ИВ гражданское дело № 2-1428/2018 по иску Ведерникова ИВ, действующей в интересах несовершеннолетней Ведерникова СД, к Соколов АВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ведерникова ИВ, действующая в интересах несовершеннолетней Ведерникова СД, родившейся /________/, обратилась в суд с иском к Соколов АВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ее дочь Ведерникова СД является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Соколов АВ, который членом ее семьи не являлся, фактически не проживал. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

В судебном заседании Ведерникова ИВ исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик являлся ее знакомым, фактически в данное жилое помещение не вселялся, регистрация в спорном жилом помещении требовалась ему для трудоустройства.

Ответчик Соколов АВ, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ст. 35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Ведерникова СД, родившаяся /________/, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным /________/, основание возникновения права – договор дарения от /________/, зарегистрированный в установленном порядке /________/.

Согласно свидетельству о рождении серии /________/ /________/ от /________/ матерью Ведерникова СД, родившейся /________/, является Ведерникова ИВ

Из справки, выданной ТСЖ «/________/» от /________/, следует, что в указанной квартире с /________/ зарегистрирован по месту жительства ответчик Соколов АВ

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из объяснений истца следует, что Соколов АВ в спорном жилом помещении не проживал и не проживает.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, членом семьи истца не являлся, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, являющейся бухгалтером ТСЖ «/________/», которая подтвердила в судебном заседании, что спорное жилое помещение находилось в пользовании Ведерникова ИВ, Ведерникова СД, истец и ее дочь фактически в нем проживают, Соколов АВ в квартиру по адресу: г.Томск, /________/, не вселялся и не проживал.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: г.Томск, /________/, для ответчика не являлось, доказательств вселения в спорную квартиру согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено, членом семьи собственника ответчик не являлся и не является, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в жилое помещение, членом семьи собственника не являлся, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование о признании Соколов АВ не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведерникова ИВ, действующей в интересах несовершеннолетней Ведерникова СД, к Соколов АВ удовлетворить.

Признать Соколов АВ не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Соколов АВ с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.