Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-555/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-558/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                     31 августа 2015 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой В.В. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Кондакова В.В. обратилась в суд с названным иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Суоярвском районе РК, указав в заявлении, что она работает .... На обращение к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, получила отказ. В педагогический стаж не включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, командировок, а также безосновательно исключен период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № от хх.хх.хх г. незаконным, включить спорные периоды в льготный трудовой педагогический стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с хх.хх.хх г..

В судебном заседании истец Кондакова В.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Суоярвском районе РК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В отзыве на иск полагали, что правовых оснований для включения спорных периодов в льготный стаж не имеется. Кроме того, дополнительно представили справку, согласно которой с учетом произведенной корректировки сведений, стаж работы истца в связи с педагогической деятельностью на дату обращения (хх.хх.хх г.) составил 24 года 09 мес.12 дней, а не 24 года 09 месяца 22 дня, как указано в оспариваемом решении.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных случаях и размерах.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от 30.07.2015 № 168125/15 истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа работы в связи с педагогической деятельностью.

Кондаковой В.В. не были зачтены в стаж педагогической деятельности периоды нахождения его на курсах повышения квалификации, командировках, а так же период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в связи с отсутствием указания на код льготности. По подсчету ответчика специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, на дату обращения с заявлением составлял 24 года 09 месяца 22 дня (указано в решении от хх.хх.хх г. №). Согласно представленному суду письму № от хх.хх.хх г. в виду корректировки сведений, стаж работы истца в связи с педагогической деятельностью на дату обращения (хх.хх.хх г.) составил 24 года 09 мес. 12 дней.

В силу с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Кондакова В.В. хх.хх.хх г. была принята ... в Пийтсиёкскую среднюю школу; в порядке перевода принята ... в д/о Райконкосского лесопункта; хх.хх.хх г. в порядке перевода принята ... ясли-сада №; хх.хх.хх г. уволена по ...; 01.091994 принята преподавателем –... в Райконкосскую неполную среднюю школу, хх.хх.хх г. назначена ... группы продленного дня; хх.хх.хх г. назначена ... по совмещению с ...; хх.хх.хх г. назначена ...; хх.хх.хх г. переведена учителем ... хх.хх.хх г. уволена по ...; хх.хх.хх г. принята ... МОУ Пийтсиёкская основная общеобразовательная школа; где работает по настоящее время.

Из представленной истцом справки, уточняющий характер работ следует, что в заявленные в иске периоды Кондакова В.В. направлялась на курсы повышения квалификации и служебные командировки: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., командировки хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичная норма содержалась в ст. 112 КЗоТ РФ.

Согласно статьи 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

При этом, суд исходит из того, что в указанные периоды времени истец не увольнялась из учреждений, продолжая там работать, за ней сохранялось ее рабочее место, должность, средний заработок, работодателем производились необходимые страховые отчисления. Истец направлялся в служебные командировки и на семинары на основании приказов руководителя в целях повышения ее квалификации, для усовершенствования навыков работы, с целью использования полученных знаний и навыков в дальнейшей работе, что нахождение истца в командировках, и на семинарах являлось необходимым условием подтверждения ее квалификационной категории, как педагогического работника. При таких обстоятельствах, указанные выше периоды подлежат включению в стаж педагогической деятельности, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Согласно оспариваемому решению от хх.хх.хх г. и письменному отзыву, ответчиком не включен в льготный стаж период работы истца с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в связи с отсутствием указания работодателем на код льготной профессии.

Вместе с тем, в судебном заседании Кондакова В.В. пояснила, что хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она осуществляла педагогическую деятельность по занимаемой должности, что подтверждено трудовой книжкой, отвлечений не имела, ей начислялась заработная плата.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Гарантированное Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение (ст. ст. 7, 39) и Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при фактическом наличии специального стажа работы, не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных (кода льготных условий), подтверждающих педагогический стаж, не могут быть истолкованы как основания лишения истицы гарантированного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец, являясь застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования с хх.хх.хх г., в силу положений ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не несет ответственности за своевременность, полноту, правильность и достоверность предоставляемых страхователями в отношении него сведений в органы Пенсионного Фонда. Отсутствие кода льготности в данных персонифицированного учета, при наличии записей о работе в трудовой книжке, не может служить основанием для отказа истице во включении спорного периода в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, хх.хх.хх г. Кондакова В.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно представленному ответчиком письму № 3681 от 31.08.2015 в виду произведенной после вынесения оспариваемого решения корректировки сведений, стаж работы истца в связи с педагогической деятельностью на дату обращения (хх.хх.хх г.) составил 24 года 09 мес.12 дней. При этом, с учетом включения истцу спорных периодов в стаж работы в связи с педагогической деятельностью, право на возникновение указанной пенсии (25 лет) возникло у истца хх.хх.хх г.. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондаковой В.В. в указанной части иска подлежат удовлетворению

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондаковой В.В. к ГУ - УПФ РФ в Суоярвском районе РК удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе Республики Карелия включить Кондаковой В.В. в стаж работы в связи педагогической деятельностью в учреждениях для детей периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, в служебных командировках: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также период ее работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе Республики Карелия назначить Кондаковой В.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с хх.хх.хх г..

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК в пользу Кондаковой В.В. судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                              Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..

Последний день подачи апелляционной жалобы. хх.хх.хх г..