Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2019 от 20.02.2019

Мировой судья Балашова Ю.С.                     дело № 11-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой Анны Валерьевны на определение мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 17 января 2019 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Определением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 17.01.2019 удовлетворено заявление должника Гусевой Е.Н. о рассрочке исполнения решения мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 06.12.2018. Решением от 06.12.2018 с Гусевой Е.Н. в пользу Павловой А.В. взыскана сумма материального ущерба 20 000 руб., расходы на оплату ветеринарных услуг 308 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 714 руб. 29 коп. Определением от 17.01.2019 должнику Гусевой Е.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения на срок 4 месяца до 19.04.2019 с выплатой до 19 числа каждого месяца по 5 255 руб., последний платеж 5 257 руб. 85 коп.

С определением от 17.01.2019 не согласна взыскатель Павлова А.В. В частной жалобе просит определение отменить и отказать должнику в предоставлении рассрочки. Указывает, что о дате судебного заседания её известили 15.01.2019 по телефону, она просила отказать в рассрочке, копия заявления о рассрочке ей не направлена. Должником не представлены доказательства трудного материального положения, не позволяющие исполнить судебное решение единовременно. При этом должник согласно материалам дела имеет ежемесячный доход в размере 30 000 руб. Полагает, что мировой судья нарушил нормы материального права.

В возражениях на частную жалобу должник Гусева Е.Н. просит оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Указывает, что Павлова А.В. о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки была извещена. Решение суда Гусевой Е.Н. исполняется добровольно. Должник прилагает к возражениям квитанции о перечислении взыскателю платежей 19.01.2019, 14.02.2019 в установленном определением мирового судьи размере.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.В силу ст. 434 ГПК РФ основанием для рассрочки исполнения решения является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение.

Рассрочка исполнения решения предполагает исполнение решения суда по частям в течение определенного времени, соответственно она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок. Поэтому основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Как следует из письменных материалов дела, определением мирового судьи от 06.12.2018 частично удовлетворен иск Павловой А.В. к Гусевой Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 20 000 руб., расходы на оплату ветеринарных услуг 308 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине 714 руб. 29 коп. Всего взыскано 21 022 руб. 85 коп.

Решение вступило в законную силу 10.01.2019. Взыскателю Павловой А.В. 11.01.2019 был направлен исполнительный лист.

Заявление Гусевой Е.Н. поступило в судебный участок 10.01.2019, назначено к рассмотрению на 17.01.2019 (среда) на 11 часов 00 минут.

Из имеющихся в деле телефонограмм следует, что стороны о времени и месте судебного заседания были извещены 15.01.2019 (в понедельник). Извещение сторон суд апелляционной инстанции полагает надлежащим.

Вопреки доводам частной жалобы, телефонограмма об извещении взыскателя Павловой А.В. не содержит указание на возражения относительно рассрочки.

Из протокола судебного заседания от 17.01.2019 следует, что взыскатель Павлова А.В. в судебное заседание не явилась.

Материалы дела не содержат сведений, указывающих на уважительность причин неявки взыскателя в судебное заседание, наличие объективных причин, препятствовавших Павловой А.В. добросовестно воспользоваться процессуальными правами, ознакомиться с делом, представить мотивированные возражения, ходатайствовать об отложении судебного заедания при наличии на то причин.

Предоставляя должнику рассрочку исполнения, мировой судья учел отсутствие возражений со стороны взыскателя; учитывая сведения о материальном положении должника, представленные должником сведения о доходах и расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг пришел к выводу о наличии оснований для предоставления испрашиваемой рассрочки. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, полагая его при установленных обстоятельствах правильным.

Кроме того, суд учитывает, что должник Гусева Е.Н. добровольно исполняет решение мирового судьи, о чем свидетельствуют представленные Гусевой Е.Н. квитанции о перечислении денежных средств в адрес взыскателя в порядке, установленном обжалуемым определением.

Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 17 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Павловой Анны Валерьевны – без удовлетворения.

Судья                                 Л.А. Ерохова