Решение по делу № 2-459/2021 ~ М-398/2021 от 18.05.2021

УИД37RS0021-01-2021-000590-57
Дело № 2-459/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

с участием: представителя истца - старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Хрипуновой Е.С.,

ответчика Кочнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 9 июня 2021 года гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кочневу С.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кочневу С.В. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Исковые требования обоснованы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой по информации Отделения надзорной деятельности Фурмановского муниципального района УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при использовании земель сельскохозяйственного назначения. По результатам проверки установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>, площадью *** кв. метров, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения.В нарушение требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479, Кочневым С.В. не предпринято мер по защите указанного земельного участка от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения. В настоящее время земельный участок зарос сорной растительностью, и бездействие ответчика по выполнению требований пожарной безопасности может стать причиной пожара, привести к гибели людей, порче имущества. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора Хрипунова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочнев С.В.в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что факт нарушения требований пожарной безопасности им не оспаривается, в ближайшее время он по мере возможности произведет на участке сенокошение.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.ст. 34, 38 названного закона граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности (ст. 34). Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее Правила противопожарного режима), которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (пункт 1).

Согласно п. 186 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного назначения должны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

Судом установлено, что Кочнев С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № <№>, площадью *** кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (далее спорный земельный участок) (л.д. 6-8).

В соответствии с информацией Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Фурмановского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и материалами проверки, поступившими в адрес Фурмановского межрайонного прокурора, правообладателем спорного земельного участка не принимаются меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведения сенокошения (л.д. 5, 30-32).

Факт невыполнения собственником спорного земельного участка Кочневым С.В. требований пожарной безопасности, в том числе п. 186 Правил противопожарного режима, подтверждается также справкой Фурмановской межрайонной прокуратуры от <ДД.ММ.ГГГГ> о результатах проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 33), и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Установленные нарушения могут стать причиной пожара, нанести вред жизни и здоровью людей, повреждению либо уничтожению имущества.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кочневу С.В. о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 186 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 1479, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ *** ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.