Решение по делу № 5-99/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2011.

Постановление

04.04.2011  г.                                                                                              г.Стерлитамак.

            Мировой судья судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Поленок Сергей Петрович (453120, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г, Стерлитамак на основании постановления Председателя Стерлитамакского городского суда от  28.03.2011 года,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хабиахметова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца  г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :        

            Водитель <ФИО2> РР 08.03.2011г. в 23 ч. 55 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7   Правил дорожного движения  Российской Федерации  управлял автомобилем <НОМЕР> гос. рег знак <НОМЕР>  в   состоянии опьянения.

Хабиахметов РР в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела не представил. Привод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначенный определением от 24.03.2011г. не был осуществлен, поскольку, согласно  раппорта  ИАЗ ОГИБДД  УВД по г. Стерлитамак Гизатуллина СШ ,   по указанному в протоколе  об административном правонарушении адресу Хабиахметов РР фактически не проживает. Кроме того, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в судебный участок с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» . При данных обстоятельствах и руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г<ДАТА> , согласно которому «…лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства, поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу»,  суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             Суд, изучив  и оценив  материалы дела,  считает, что виновность  Хабиахметова РР  в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении  02  АТ  <НОМЕР> из которого следует, что Хабиахметов РР 09.03.2011г. в  23ч.55 мин управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранения от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>,  актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого следует, что Хабиахметов РР в присутствии двух понятых прошел освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, и  согласился с результатами освидетельствования, которые соответствуют данным , указанным на бумажном носителе и с учетом предела допускаемой абсолютной погрешности прибора   подтверждают состояние алкогольное опьянения Хабиахметова РР , объяснениями понятых  <ФИО3> из которых следует, что Хабиахметов РР   при  них  прошел освидетельствование на стояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола и согласился с результатом освидетельствования.

            Указанные доказательства  согласуются между собой и с письменными объяснениями  Хабиахметов РР, данными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. С протоколом об административном правонарушении Хабиахметов РР ознакомлен., замечаний по содержанию протокола им  не заявлено.

            Таким образом, Хабиахметов РР  своими действиями  , выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При назначении наказания, суд в отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Хабиахметова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления  в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

           Мировой судья:        <ФИО4>