Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-313/2018 от 02.04.2018



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Звягинцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего поваром в шашлык-баре «<данные изъяты>», средняя месячная зарплата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на <адрес> водитель Звягинцев А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, под управлением Звягинцева А.Н., совершил наезд на Потерпевший №2, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Звягинцев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ему необходимо было повернуть налево на <адрес>, в связи с чем, подъезжая со скоростью примерно 40 км/ч. к перекрестку <адрес>, он заблаговременно перестроился в крайнюю левую полосу. Когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу на данном перекрестке, то увидел, как из-за снизившего скорость автомобиля в правой полосе в попутном направлении по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, вышли женщина и мужчина. Он не успел остановить свой автомобиль и в процессе торможения допустил наезд на женщину и по касательной на мужчину, отчего они оба упали на проезжую часть. После этого он позвонил на номер 112, прибывшие на место ДТП сотрудники скорой медицинской помощи забрали пострадавших в медицинское учреждение.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО4 – собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представлено, ходатайства об отложении дела не заявлено.

Ранее Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. она вместе со своим мужем Потерпевший №1 проходили по <адрес>, где им нужно было перейти проезжую часть этой улицы на перекрестке <адрес> и <адрес>. Убедившись, что автомобиль, двигавшийся с левой стороны по крайней правой полосе движения, остановился и пропускал их, а крайняя левая полоса была свободна, они начали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда они сделали несколько шагов по крайней левой полосе движения, то она увидела с левой стороны бампер автомобиля, который совершил на неё наезд, после чего она потеряла сознание. После ДТП её госпитализировали в ГКБ № <адрес>. В результате ДТП ей были причинены открытый перелом правой ключицы, повреждение правого плечевого сустава, ушиб тазобедренного сустава и рана головы.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина Звягинцева А.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на <адрес> водитель Звягинцев А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», в результате чего Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно справке по ДТП и рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. водитель Звягинцев А.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в пути следования на перекрестке <адрес> и <адрес> совершил наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 госпитализированы, автомобиль имеет технические повреждения.

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на перекрестке <адрес> дорожное покрытие двух направлений, шириной 17,7 м., имеется нерегулируемый пешеходный переход. Проезжая часть имеет продольный уклон на спуск, покрытие асфальтное, состояние сухое, нанесена двойная сплошная линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, а также разметка «Пешеходный переход». У транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения переднего бампера, переднего государственного знака, в центре капота имеется вмятина, на лобовом стекле в центре многочисленные трещины и вмятина, переднее правое зеркало отломано.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и дальнейшем нахождении в КГКБ № у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения: А. Головы: 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя рану теменной области справа «ушибленную», дно – неповрежденный апоневроз; 2. Туловища: 1. травма правого надплечья, включающая в себя: 1.1. Открытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением каудально на диаметр с захождением до 1 см., 1.2. Точечная рана в области правой ключицы на уровне перелома. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Травма правого предплечья, указанная в п.1 Б.1 квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Звягинцева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, чего, как было установлено в судебном заседании Звягинцевым А.Н. произведено не было, в результате чего он совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив последней средней тяжести вред здоровью, и таким образом, между нарушением ПДД Звягинцевым А.Н. и причиненными телесными повреждениями потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом суд считает необходимым исключить излишне вменённое в протоколе об административном правонарушении нарушение Звягинцевым А.Н. п. 14.1 ПДД РФ, поскольку как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, последний, управляя транспортным средством, видя, что водитель другого транспортного средства, движущегося в том же направлении, остановился перед пешеходным переходом, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, совершив наезд на пешехода Потерпевший №2, тем самым нарушил п. 14.2 ПДД РФ.

При назначении Звягинцеву А.Н. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относятся признание своей вины и раскаивание в содеянном, а также принятие мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Звягинцева ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Звягинцеву А.Н., Потерпевший №2 и ФИО4

Сумма административного штрафа должна быть внесена Звягинцевым А.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом на р/с 40101810600000010001, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес> л/с 04441144640), УИН - №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                 О.В. Шапошников