Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2014 ~ М-740/2014 от 08.07.2014

2-728

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лесного отделения ОАО "Сбербанк России" к Груздеву С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк") и Груздевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым получит кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под 20,5 % годовых.

    ОАО "Сбербанк" в лице Лесного отделения обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Груздева С.В. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек.

В обоснование иска истец ОАО "Сбербанк" указал, что ответчик Груздев С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в соответствии с которым получит кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. С ноября 2012 года ответчиком нарушается график погашения кредита. Последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 89 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 72 коп; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 61 коп; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 56 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лесного отделения ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> руб. 89 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 72 коп; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 61 коп; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Груздев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суду не представил доказательства своих возражений по иску.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк" по кредитному договору № передал Груздеву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7). Последний обязался возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) - (п.3.2.1 кредитного договора).

Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика, вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С ноября 2012 года ответчиком нарушается график погашения кредита. Последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 26-29).

В соответствии с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства перед Банком не выполнил. Досрочный возврат по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ должен был осуществить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).Так же прикладывается расчет основного долга, процентов, начисленной неустойки (л.д. 9,10,11).

В соответствии с заявлением заемщика Груздева С.В. сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 20,5,переодичность уплаты процентов ежемесячно (л.д. 15).

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по указанному выше кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как заемщик с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Последний в суд не явился, о снижении неустойки (пени) по кредитному договору не просил.

Произведенные ОАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 95 копеек (л.д. 5). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Лесного отделения ОАО "Сбербанк России" к Груздеву С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Груздева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек, а так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 95 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                           В.С. Чебан