Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2666/2012 ~ М-2026/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Харитонова ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2012 по иску Четверик ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о вынесении решения о государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области договора № на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № на долевое участие в строительстве в отношении трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной <адрес>. При заключении договора и на всем протяжении строительства ответчик утверждал, что договор участия в долевом строительстве не подлежит регистрации, однако с ДД.ММ.ГГГГ в отзывах на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор долевого участия в строительстве должен быть зарегистрирован. Ответчик от регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области уклоняется. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатил стоимость квартиры в размере 2800000 руб. Однако ответчиком дом до настоящего времени в эксплуатацию не сдан, ответчику квартира в собственность по акту приема-передачи не передана.

     В судебном заседании разрешается ходатайство представителя истца о передачи дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело подлежит передачи по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации /ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Согласно исковому заявлению местом нахождения ответчика ООО «<данные изъяты> является <адрес>, что находится в Тюменском районе Тюменской области.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /статья 33 часть 2 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

     Ходатайство представителя Четверика ФИО9 Харитонова ФИО10 удовлетворить.

Гражданское дело по иску Четверика ФИО11 к ООО «<данные изъяты>» о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>