Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4183/2015 ~ М-4557/2015 от 14.08.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    17.08.2015г.                                                                                                    <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

    ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к Ведерникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ведерникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п. 13.4 правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, договора залога, договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.

Таким образом, сторонами не определена однозначно договорная подсудность разрешения спора, в связи с чем, в данном случае указанный спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности к Ленинскому районному суду <адрес> не относится.

    Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Ведерникову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                                                                                       Ю.В. Косенко