Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2013 от 11.06.2013

Дело № 1-270/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** **** 2013 года		Г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Петкевича В.С.,
подсудимого		Иванова Ю.В.,
защитника		Аллахвердиевой С.М.,
представившей удостоверение №** от ** ****2005г. и ордер №** от ** ****2013г.,
при секретаре Вдовенко А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
	Иванова Ю,В., родившегося ** **** г. в г. П., "данные изъяты", проживающего по месту регистрации: г. П., ул. К., дом №**, квартира №**, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут ** **** 2012 года до 11 часов 00 минут ** **** 2013 года у Иванова Ю.В., работающего в должности в ООО «Т.», расположенном по адресу: город П., ул. Ж., дом №**, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов Ю.В. в указанный выше период времени подошел к находящимся на железнодорожных путях, прилегающих к территории участка ООО «Т.», и принадлежащих ООО «П.» двум железнодорожным криогенным цистернам №** и №**, используя газосварочное оборудование срезал с арматурных ящиков сварочные швы, скрепляющие между собой железную дверь и железную дверную коробку арматурных ящиков, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. В дальнейшем, используя заранее приготовленные и принесенные с собой гаечные ключи, открутил и вынес имеющиеся в данных арматурных ящиках части запорной арматуры, а именно из арматурного ящика цистерны №** - две гайки РОТ стоимостью 5130 рублей каждая на общую сумму 10260 рублей, корпус вентиля наполнение-опорожнение стоимостью 24544 рубля и трубку сброса с заправочного шланга стоимостью 708 рублей, из арматурного ящика цистерны №** – корпус вентиля наполнение-опорожнение стоимостью 24544 рубля, трубку сброса с заправочного шланга стоимостью 708 рублей и корпус вентиля газосброса стоимостью 13098 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «П.», на общую сумму 73862 рубля.

С похищенным имуществом Иванов Ю.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, ООО «П.», материальный ущерб на указанную выше сумму.

Своими действиями Иванов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего В.Е. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Ю.В. за примирением сторон, указав, что между ООО «П.» и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый возместил обществу материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего В.Е. уведомила суд о причинах неявки в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, одновременно подтвердив заявленное ею ходатайство.

Подсудимый Иванов Ю.В. данное ходатайство поддержал.

Защитник Аллахвердиева С.М. позицию своего подзащитного поддержала, указав при этом, что Иванов Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный ООО «П.» материальный ущерб, раскаивается в содеянном, как личность характеризуется с положительной стороны.

По мнению государственного обвинителя Петкевича В.С., предусмотренные ст. 76 УК РФ условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Ивановым Ю.В. деяние является преступлением средней тяжести.

Установлено, что Иванов Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной /т.1, л.д. 124/, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, устранил негативные последствия преступного деяния посредством выплаты ООО «П.» денежной компенсации в размере 73 862 рубля /т.1, л.д. 75/, то есть загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Иванов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела в отношении него не содержат.

Характеристика Иванова Ю.В. по месту его работы содержит положительные отзывы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Иванова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ №** государственный регистрационный знак №**, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, находящийся на ответственном хранении Иванова Ю.В., возвратить последнему по принадлежности; договор субаренды №** от ** **** 2013 года, договор купли-продажи №** от ** **** 2012 года, находящийся на ответственном хранении представителя потерпевшего В.Е., возвратить по принадлежности последней; газосварочное оборудование, находящееся на ответственном хранении свидетеля Б.В., возвратить ООО «Т.».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Шабалина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛОСЬ.

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.