Решение по делу № 2-3912/2016 ~ М-3663/2016 от 24.08.2016

Дело № 2 –3912/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 14 сентября 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной М.В. к Островской В.И. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уткина М.В. обратилась в суд с иском к Островской В.И. о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДАТА, и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА умерла ее тетя, родная сестра матери истца, ФИО3. При жизни Белова Ю.И. завещала спорную квартиру истцу. Однако, решением суда завещание признано недействительным. Истец своевременно обратилась к нотариусу о принятии наследства по завещанию. Однако, после вступления решения суда в законную силу, от нотариуса узнала о том, что ее пропущен срок принятия наследства по закону. Считает, что пропустила установленный законом срок по уважительной причине. Кроме того, истцом совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняты меры по сохранности наследственного имущества, понесены расходы на погребение, совершены действия по распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседание истец Уткина М.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявление.

Представитель истца Курочкина Н.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в течение шести месяцев после смети наследодателя Уткина М.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: несла расходы по содержанию наследственного имущества, распорядилась вещами наследодателя, а именно взяла себе телевизор. Своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но другому основанию. Учитывая, что наследников после смерти ФИО3 двое – истец по праву представления и родная сестра наследодателя Островская В.И., то просит признать в порядке наследования право собственности на ? долю в квартире, принадлежащей наследодателю.

Ответчик Островская В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика Островской В.И. – адвокат Менгад Т.И. и Наумова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признали.

Представителям ответчика Островской В.И. – Менгад Т.И. и Наумова С.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.

Третье лицо нотариус Голосова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно с ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседание установлено, что ДАТА умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый НОМЕР, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж 4, по адресу: АДРЕС (л.д. 45, 6).

Наследников первой очереди не имеется.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО8 являются Островская В.И. (родная сестра наследодателя) и дочь умершей до открытия наследства родной сестры наследодателя ФИО9, умершей ДАТА, -Уткина М.В..

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что Островская В.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а Уткина М.В. – с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 10 мая 2016 года завещание признано недействительным.

Вместе с тем, Уткиной М.В. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса не требуют дополнительного доказывания.

Суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3 наследниками второй очереди являются Островская В.И. на 1/2 долю наследства и Уткина М.В., которая по праву представления наследуют 1/2 долю ее матери ФИО9, умершей ДАТА.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования признали, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░ 4, ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░