УИД 77RS0016-02-2021-008127-38
гр.дело №2-4095/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2021 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2021
по иску Аносова Артема Сергеевича к ООО «Сифар» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным требованием к ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила документы в подтверждении возмещения истцу ущерба в добровольном порядке, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзац. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, подтверждающих уважительность причин своей не явки в суд, не представил, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзац. 7 ст. 222 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аносова Артема Сергеевича к ООО «Сифар» о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзац. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Д. Городилов