Приговор по делу № 1-775/2015 от 23.07.2015

Дело 1-775 /2015 г.

Поступило в суд 23.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 августа 2015 года.

Суд Ленинского района г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Самулина Д.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,

Подсудимого: Овчинникова Е.С.,

Защитника, адвоката Киселевой Т.С., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,

При секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОВЧИННИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Овчинников Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16.06.2015 около 20 часов 30 минут Овчинников Е.С. пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, Овчинников Е.С. прошел в торговый зал, и с витрины алкогольной продукции взял банку коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ», объемом 0,5 л., после чего направился к кассовой зоне. На кассовой зоне у Овчинникова Е.С. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого для него имущества - указанного слабоалкогольного коктейля, так как денежных средств у него при себе не оказалось.

Реализуя свой умысел, осознавая, что его действия очевидны для охранника Ю и кассира Ш, действуя из корыстных побуждений, Овчинников Е.С. взял банку коктейля в руку и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления стал скрываться. Охранник магазина Ю потребовал от Овчинникова Е.С. остановиться, однако последний не реагируя на законные требования Ю, удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина и перебежал проезжую часть <адрес>, где выбросил похищенную им банку коктейля на металлические гаражи, расположенные напротив магазина «<данные изъяты>» у <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив этой организации ущерб в размере 52 рубля 19 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Овчинников Е.С. вину не признал и пояснил, что хотел тайно похитить банку коктейля, умысла на открытое хищение не имел, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Овчинникова Е.С., данных им в ходе досудебного производства с участием защитника, следует, что 16.06.2015 примерно в 20 часов 45 часов, в состоянии опьянения зашел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>. Там банку коктейля «Страйк», стоимостью примерно 70 рублей в руки и направился в сторону кассы. Подойдя к кассе понял, что для расчета у него не хватает 20 рублей. У него в этот момент созрел умысел на тайное хищение коктейля. Он просто взял банку в руки и направился к выходу, не рассчитавшись. Он предполагал, что за ним никто не следит и просто решил тайно вынести коктейль. Когда он вышел за кассовую зону и подошел к двери, к нему подошел охранник магазина и стал ему что-то говорить, что именно он ему говорил, он не помнит. У них произошла словесная перепалка, после чего он спокойно вышел на улицу, а охранник вышел вслед за ним. Когда охранник шел за ним, он сказал: «Отдай банку!» проигнорировал его слова, перешел через дорогу от магазина и закинул банку с коктейлем на крышу рядом стоящего гаража. (л.д.30-31)

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Овчинникова Е.С., находит его вину доказанной показаниями представителя потерпевшего Л, свидетелей Ю, Ш, П а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Л следует, что17.06.2015 ему от сотрудников магазина стало известно, что 16.06.2015 около 21 часа за кассовой зоной сотрудником охраны магазина Ю был задержан молодой человек, который открыто похитил банку коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ», стоимостью 52 рубля 19 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», выйдя за кассовую зону и не рассчитавшись за нее, однако на улице данный молодой человек был задержан, при задержании он выбросил бутылку «страйка» за металлический гараж. После этого были вызваны сотрудники полиции, которыми было установлено, что задержанный молодой человек это Овчинников Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Стоимость похищенного Овчинниковым Е.С. имущества, а именно 1 банки коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ», объемом 0,5 л. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 рублей 39 копеек, но с учетом переоценки товара на момент открытого хищения имущества стоимость банки коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ» согласно акта о списании товаров № 101191 от 16.06.2015 составила 52 рубля 19 коп. (л.д. 44-45)

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», сотрудником охраны. 16.06.2015 он находился на своем рабочем месте, когда около 20 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек, как позже стало известно Овчинников Е.С. и сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией. Взяв, в конечном итоге одну банку «страйка» Овчинников прошел на кассовую зону. На кассовой зоне Овчинников Е.С. попытался рассчитаться за «страйк» банковской картой, однако на ней не оказалось денег, тогда он достал из кармана мелочь и стал считать, однако и наличных денег у него хватало на то, чтобы рассчитаться за покупку. Тогда Овчинников Е.С. держа в руке банку «страйка» сказал: «Значит уйду так!» и направился на выход из магазина. Он попросил Овчинникова Е.С. поставить продукцию на место, раз нет денег, однако Овчинников Е.С. игнорируя его просьбу, направился в сторону выхода. Он стал звонить в полицию. Двери магазина уже были закрыты на ключ, так как магазин закрывался и они выпускали последних покупателей. Овчинников Е.С. самостоятельно открыл ключом дверь и вышел на улицу. Он побежал за ним. На улице он его попытался остановить, однако Овчинников Е.С. стал убегать от него, перебежал на другую сторону магазина, где находятся металлические гаражи, и бросил похитившую им банку «страйка» на гараж. Он все время до приезда сотрудников полиции стоял и удерживал Овчинникова Е.С. чтобы тот не убежал. После этого приехали сотрудники полиции и задержали его, а банку «страйка» изъяли. Пока они стояли с Овчинниковым Е.С., тот ему говорил, что у него дома семья, ему скучно и он решил развлечься, расслабиться, выпив алкоголь, но так как денег у него нет, он решил похитить данную банку «страйка». (л.д.55-56)

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности заместителя управляющего магазина «<данные изъяты>». 16.06.2015 она находилась на своем рабочем месте, когда около 20 часов 55 минут к её кассе подошел молодой человек, держа в руке банку страйка. Она сказала ему, что свою кассу она уже закрыла и попросила его пройти на следующую кассу. Молодой человек, как позже стало известно Овчинников Е.С. прошел к следующей кассе и попытался рассчитаться за страйк банковской картой, однако на ней не оказалось денег, тогда он достал из кармана мелочь и стал считать, однако и наличных денег у него хватало на то, чтобы рассчитаться за покупку. Тогда Овчинников Е.С. держа в руке банку страйка сказал: «Значит придется уйти так!» Они предложила ему взять что-нибудь другое, то, на что хватило бы денег, однако Овчинников Е.С. никак не реагируя на ее слова, направился на выход из магазина. Охранник Юрченко попросил Овчинникова Е.С. поставить продукцию на место, однако Овчинников Е.С. игнорируя просьбу, направился в сторону выхода. Ю стал звонить в это время в отдел полиции, чтобы вызвать сотрудников. Двери магазина уже были закрыты на ключ, так как магазин закрывался и они выпускали последних покупателей. Овчинников Е.С. самостоятельно открыл ключом дверь и вышел на улицу. Ю побежал за ним. Закрыв все кассы, она вышла на улицу, на улице стоял охранник Ю и Овчинников Е.С, который похитил бутылку страйка из магазина, также уже подъехали сотрудники полиции. Как ей стало известно позже, когда на улицу выбежал Ю вслед за Овчинниковым Е.С, Овчинников Е.С. стал убегать от него, он перебежал на другую сторону магазина, где находятся металлические гаражи и бросил похитившую им банку страйка на гараж. Эту банку впоследствии сотрудники полиции изъяли. (л.д.57-58)

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что 16.06.2015 он, как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. В 21 час 03 минуты с сержантом Плескачевым по заявке дежурного они выехали в магазин «Холидей», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию на место к ним обратился сотрудник охраны магазина и пояснил, что им был задержан гражданин, который взял в магазине с торгового стеллажа 1 банку «страйка», объемом 0,5 л. и не рассчитавшись за нее, вышел через зону входа, обогнув кассы и выбежал на улицу. На просьбу остановиться и вернуть имущество магазина, молодой человек никак не отреагировал. Сотрудником охраны он был задержан напротив магазина «<данные изъяты>», однако при задержании молодой человек выбросил похитившую им банку «страйка» на металлические гаражи. После чего в присутствии двух понятых банка «страйка» была с гаража изъята протоколом осмотра места происшествия. Ими задержанный молодой человек, представившийся как Овчинников Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 53-54)

Вина подсудимого Овчинникова Е.С. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, из которого усматривается, что Л заявил, что 16.06.2015 около 21 часа минут в магазине «<данные изъяты>» совершено открытое хищение банки коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ», объемом 0,5 л., стоимостью 52 рублей 19 копеек. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с металлического гаража, расположенного у <адрес> была изъята банка коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ», объемом 0,5 л. (л.д. 18-19)

- протоколом осмотра диска DVD-R с фотоснимками, сделанными в момент изъятия на месте происшествия банки коктейля. (л.д. 38-39).

- протоколом осмотра признанной вещественным доказательством банки коктейля «ТЕN SТRIКЕ SКУ», объемом 0,5 л. (л.д. 47-48)

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Овчинникова Е.С. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Овчинникова Е.С. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Е.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Позицию подсудимого Овчинникова Е.С. в части признания им факта хищения суд признает правдивой, а отрицание им открытого характера совершенного хищения - не достоверным, обусловленным стремлением избежать уголовного наказания за объективно совершенное умышленное преступление. К такому выводу суд пришел на основании совокупности приведенных выше доказательств, которые взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактам, установленным судом.

Так, из показаний свидетелей Ю и Ш следует, что Овчинников Е.С., безусловно осознавая, что преступный характер его действий очевиден для них, скрылся, выбежав из магазина, удерживая похищенную банку коктейля. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения по настоящему уголовному делу, поскольку они последовательны, категоричны и согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Суд установил, что прямой преступный умысел подсудимого Овчинникова Е.С. был направлен на открытое, с корыстной целью, хищение чужого для него имущества – ООО «<данные изъяты>», поскольку это имущество он изъял безвозмездно, открыто, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Ю и Ш, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем довел совершаемое им хищение до конца.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Е.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого Овчинникова Е.С. – который судимости в настоящее время не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова Е.С. суд признает наличие малолетних детей и положительные характеристики.

С учетом полных данных о личности подсудимого Овчинникова Е.С. суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание – лишение свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Овчинникова Е.С. без реального отбывания наказания возможно и назначает ему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на Овчинникова Е.С. исполнение ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Овчинникова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Овчинникову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком - 6 месяцев, в течение которого осужденный Овчинников Е.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Овчинникова Е.С. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство – диск с фотоснимками, находящийся в деле (л.д.40), хранить с уголовным делом на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Самулин Д.В.