Постановление по делу № 4/1-59/2020 от 12.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 мая 2020 г.

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием заместителя Кирсановского межрайпрокурора Мединской Е.А.,

адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шершнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным дроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условное наказание по приговорам суда 21.07.2014г. и 04.09.2014г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным выше приговорам и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 91 судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Королёвского городского суда <адрес> от 04.09.2018г. (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 15.11.2018г.) Шершнев А.В. осужден по ч.3 ст. 30 – п.«а» ч.2. ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шершневу А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шершнев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, прошел курс лечения от алкоголизма, трудоустроен, стремиться к образцово-показательному поведению.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> и прокурора, возражавших в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.9 и ст.175 УИК РФ, критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Шершнев А.В. зарекомендовал себя следующим образом:

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поощрений не имел, нарушений не допускал.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поощрений не имел, допустил 4 нарушений режима содержания по факту которых один раз выдворялся в карцер, было объявлено три выговора.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> поощрений не имел, допустил нарушение по факту которого объявлен выговор устно.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. Комиссией учреждения ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд №. Приказом начальника учреждения №-ос ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность посудомойщик. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 2 раза поощрен администрацией учреждения. В личном деле имеется свидетельство о прохождении обучения по специальности «раскройщик». Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно, отвечает на заданные вопросы. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Вину по приговору суда признал. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, отношения с ними хорошие. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле. Исковых обязательств не имеет. На профилактическом учете не состоит. Курс лечения от алкоголизма пройден полностью.

За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения:

- 11.10.2019г. в виде снятия ранее наложенного взыскания «Карцер 15 суток» от 15.11.2018г. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду;

- 13.01.2020г. в виде снятия ранее наложенного взыскания «Выговор» от 20.11.2018г. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду;

- 27.04.2020г. в виде дополнительной посылки или передачи за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что на него было наложено 5 взысканий, а именно:

- 15.11.2018г. карцер 15 суток, не выполнил законные требования администрации;

- 20.11.2018г. выговор, закрыл объектив видеокамеры;

- 23.11.2018г. выговор, закрыл объектив видеокамеры;

- 26.11.2018г. выговор, закрыл объектив видеокамеры;

- 15.01.2019г. выговор устно, курение в не отведенном месте.

Администрация учреждения считает не целесообразным условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному ШершневуА.В..

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, полагая, что в настоящее время цели наказания в отношении данного осужденного не достигнуты.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно действующему законодательству условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.

Анализируя данные о поведении осужденного Шершнева А.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания преждевременно, последний не утратил общественную опасность, и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, что послужило основаниями для его поощрений со стороны администрации исправительного учреждения три раза.

При этом он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 5 взысканий, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Отсутствие взысканий с февраля 2019 года свидетельствует лишь о возникновении положительной динамики в поведении осужденного Шершнева А.В., однако данные обстоятельства не дают оснований считать, что он доказал свое исправление.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Шершнев А.В. заслуживает условно – досрочного освобождения и твердо встал на путь исправления, в судебном заседании не установлено. По мнению суда, Шершнев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Шершнева А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Королёвского городского суда <адрес> от 04.09.2018г. (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 15.1.2018г.) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: